原告：許俊愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：楊換多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省保定市曲陽縣。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住址河北省保定市曲陽縣。

原告許俊愛與被告楊換多、崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許俊愛的委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。楊換多經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許俊愛向本院提出訴訟請求：判令楊換多償還其借款本金550，100元并按月利率1.8%支付自2016年7月7日起至還清款之日止的利息，崔某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月7日楊換多因做煤炭生意資金短缺向許俊愛借款500，000元，約定借款期限15天，于2016年7月20日還清，當(dāng)日楊換多向許俊愛出具了借條且簽字捺印，崔某某作為擔(dān)保人在借條中亦簽字按手印。同日因楊換多還差些錢又向許俊愛借款50，100元，楊換多向許俊愛亦出具了借條，均口頭約定月息1.8分，上述借款均以現(xiàn)金交付。借款后，本息一直未付，經(jīng)多次催要無果，無奈特起訴。
楊換多、崔某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。許俊愛提交借條兩張，借條1載明今向許俊愛借人民幣500，000元整，期限15天，于2016年7月20日一次性還清，借款人楊換多，2016年7月7日，擔(dān)保人崔某某。借條2載明今借許俊愛現(xiàn)金50，100元，2016年7月7日，楊換多。用以證實(shí)借款事實(shí)。楊換多、崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對許俊愛的證據(jù)，本院經(jīng)審查，符合證據(jù)要求，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月7日楊換多因做煤炭生意資金短缺向許俊愛借現(xiàn)金500，000元并出具借條一張，載明借款期限15天，于2016年7月20日一次性還清，崔某某為擔(dān)保人。同日楊換多又向許俊愛借現(xiàn)金50，100元，楊換多向許俊愛亦出具了借條，借條上未載明還款期限，崔某某未在借條上簽字捺印。兩張借條上均未載明利息。借款后至今未償還。許俊愛主張崔某某亦為50，100元借款的擔(dān)保人及上述借款雙方均口頭約定月息1.8分，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，許俊愛與楊換多間的借貸事實(shí)是雙方的真實(shí)意思表示，合法成立并生效，楊換多應(yīng)負(fù)有償還借款的義務(wù)，由于50，100元借款未約定還款期限，許俊愛可以催告楊換多在合理期限內(nèi)返還，500，000元借款，楊換多應(yīng)按約定期限還款，但其未予償還，故對許俊愛要求楊換多償還借款本金550，100元的訴求，本院予以支持。因許俊愛無據(jù)證實(shí)雙方有利息約定，應(yīng)視為未約定利息，故許俊愛請求按月利率1.8%自2016年7月7日起支付利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，500,000元借款約定2016年7月20日一次性還清，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,故楊換多應(yīng)按年利率6%支付自2016年7月21日起至還清款之日止本金500,000元的利息，50，100元借款未約定還款期限，許俊愛亦無據(jù)證實(shí)其起訴前何時向楊換多主張過權(quán)利，可自起訴之日為主張債權(quán)之日開始計算逾期利息，楊換多應(yīng)按年利率6%支付自起訴之日（2016年9月8日）起至還清款之日止本金50，100元的利息。崔某某在500,000元借款的借條上以擔(dān)保人名義簽字捺印，雙方形成保證合同關(guān)系，由于雙方未約定保證方式、保證范圍、保證期間，許俊愛有權(quán)要求崔某某自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故崔某某應(yīng)對500，000元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。崔某某未在50,100元借款的借條上以擔(dān)保人名義簽字捺印，許俊愛也無其他證據(jù)證實(shí)崔某某為該筆借款的保證人，故對許俊愛要求崔某某對50，100元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告楊換多于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告許俊愛借款本金500，000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至還清款之日止的利息，崔某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告楊換多于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告許俊愛借款本金50，100元，并按年利率6%支付自2016年9月8日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9301元，由楊換多、崔某某共同負(fù)擔(dān)8454元，楊換多負(fù)擔(dān)847元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 人民陪審員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉