丁某東
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
龔某
左大紅
宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司
黃浩
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
丁雪蓮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告丁某東，男，漢族，系受害人丁江濤之父。
原告龔某，女，漢族，系受害人丁江濤之母。
上列原告的委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告左大紅，男，漢族。
被告宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司。住所地:宜昌市三峽物流園D區(qū)3055號。
法定代表人董綱要，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃浩，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部。住所地:宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
代表人黃開梅，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告丁某東、龔某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告左大紅、宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告丁某東、龔某訴前保全申請，于2015年1月16日以（2015）鄂潛江立保字第00004號民事裁定，將物流公司所有的鄂E＊＊＊＊＊乘龍牌重型廂式貨車予以扣押。本案于2015年2月5日立案受理后，依法由審判員楊國新適用簡易程序于同年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中發(fā)現(xiàn)，不適宜簡易程序，且本案必須以同一起交通事故其他受害人提起訴訟的案件審理結(jié)果為依據(jù)，遂于同年4月1日作出（2015）鄂潛江民初字第00414-1號民事裁定，本案轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖聿⒅兄乖V訟。同年7月6日恢復(fù)審理。依法組成由審判員楊國新?lián)螌徟虚L，人民陪審員彭先炳、李謙穩(wěn)參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某東及丁某東、龔某的委托代理人徐濤，被告物流公司的委托代理人黃浩，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告左大紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，潛江市公安局交通警察支隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查和有關(guān)的鑒定結(jié)論制作的認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和賠償責(zé)任依據(jù)。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。左大紅受物流公司雇請，在提供勞務(wù)過程中造成他人損害，其民事侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由物流公司承擔(dān)；物流公司為事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。保險(xiǎn)公司抗辯交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該保留其他受害人的份額，各方當(dāng)事人表示同意，并就交強(qiáng)險(xiǎn)份額分配確定按4案分配，每案30000元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:⑴原告主張的償死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，對方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)；⑵原告主張的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)本地區(qū)的生活水平和我國《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定；⑶原告主張的交通費(fèi)2000元，根據(jù)受害人丁江濤的工作地、居住地、處理事故地等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1500元；⑷原告主張的參加處理交通事故人員誤工費(fèi)1906元，但沒有提供證據(jù)予以證明，本院根據(jù)實(shí)際情況，確認(rèn)為646.25元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天3人3天）。上述認(rèn)定的各項(xiàng)損失共計(jì)509626.25元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金30000元；不足部分479626.25元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償136693.48元（479626.25元30%-免責(zé)率5%），免責(zé)部分7194.40元由物流公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償原告丁某東、龔某166693.48元。
二、被告宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司賠償原告丁某東、龔某7194.40元。
三、駁回原告丁某東、龔某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，保全費(fèi)2000元，由原告丁某東、龔某負(fù)擔(dān)780元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部負(fù)擔(dān)1200元，被告宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，潛江市公安局交通警察支隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查和有關(guān)的鑒定結(jié)論制作的認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和賠償責(zé)任依據(jù)。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。左大紅受物流公司雇請，在提供勞務(wù)過程中造成他人損害，其民事侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由物流公司承擔(dān)；物流公司為事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。保險(xiǎn)公司抗辯交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該保留其他受害人的份額，各方當(dāng)事人表示同意，并就交強(qiáng)險(xiǎn)份額分配確定按4案分配，每案30000元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:⑴原告主張的償死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，對方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)；⑵原告主張的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)本地區(qū)的生活水平和我國《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定；⑶原告主張的交通費(fèi)2000元，根據(jù)受害人丁江濤的工作地、居住地、處理事故地等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1500元；⑷原告主張的參加處理交通事故人員誤工費(fèi)1906元，但沒有提供證據(jù)予以證明，本院根據(jù)實(shí)際情況，確認(rèn)為646.25元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天3人3天）。上述認(rèn)定的各項(xiàng)損失共計(jì)509626.25元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金30000元；不足部分479626.25元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償136693.48元（479626.25元30%-免責(zé)率5%），免責(zé)部分7194.40元由物流公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償原告丁某東、龔某166693.48元。
二、被告宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司賠償原告丁某東、龔某7194.40元。
三、駁回原告丁某東、龔某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，保全費(fèi)2000元，由原告丁某東、龔某負(fù)擔(dān)780元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部負(fù)擔(dān)1200元，被告宜昌市申發(fā)物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：楊國新
審判員：彭先炳
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：李娟