原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：劉振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：解俊起，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A-13。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林繼增，該公司職員。

原告丁某某與被告劉振國、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告丁某某及委托訴訟代理人宋連志、被告劉振國及委托訴訟代理人解俊起、被告信達(dá)財險河北分公司委托訴訟代理人林繼增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、財產(chǎn)損失等共計193978.7元。事實和理由：2017年2月20日7時40分，原告駕駛冀Ｔ×××××號長安牌小型客車沿后王壽村北水泥路由西向東行駛，與由南向北行駛的被告劉振國駕駛的冀Ｔ×××××號飛碟牌輕型貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉振國負(fù)此事故次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｔ×××××號飛碟牌輕型貨車在被告信達(dá)財險河北分公司投保交強(qiáng)險一份，要求被告予以賠償。
信達(dá)財險河北分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
劉振國辯稱，對事故經(jīng)過無異議，我駕駛的車輛在保險公司投保交強(qiáng)險一份，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分我方承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告身份證、肇事車輛交強(qiáng)險保單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告庭前提交的由衡水市司法鑒定中心出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?、三期及二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見（傷殘等級為四級，誤工期189天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天、二次手術(shù)費(fèi)14000元），庭審中被告對傷殘等級有異議，被告劉振國提出重新鑒定申請，經(jīng)法院指定，本院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心對丁某某的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為丁某某的傷殘等級為八級。該鑒定系原、被告對檢材進(jìn)行質(zhì)證后做出的鑒定，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告主張的誤工費(fèi)，提交了營業(yè)執(zhí)照，證明原告事故發(fā)生前從事收購小麥、玉米的經(jīng)營，故應(yīng)按2016年度批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40459元計算；3、原告主張的車輛損失費(fèi)3000元，未提交公估報告、維修發(fā)票、維修明細(xì)等證據(jù)，故對其主張不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：劉振國系車牌號冀Ｔ×××××號飛碟牌輕型貨車的機(jī)動車所有人。本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分與原告陳述一致。丁某某傷后即被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治，共住院82天，支出醫(yī)療費(fèi)97401.88元，對丁某某的傷殘等級和三期出具鑒定意見認(rèn)為：因本起交通事故受傷，丁某某構(gòu)成人體損傷八級傷殘，誤工期189天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天、二次手術(shù)費(fèi)14000元。車牌號冀Ｔ×××××號飛碟牌輕型貨車在信達(dá)財險河北分公司投保交強(qiáng)險一份，在交通事故發(fā)生后，劉振國墊付醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用3000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛在被告信達(dá)財險河北分公司投保交強(qiáng)險一份，劉振國負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的損失，先由被告信達(dá)財險河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告劉振國按30％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)97401.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82天×100元=8200元、誤工費(fèi)189天×110.8元=20941.2元、護(hù)理費(fèi)90天×98元=8820元、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元、殘疾賠償金11919元×20年×30％=71514元、精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，酌定為2000元，合計242777.08元。被告信達(dá)財險河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12666元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金71514元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)2000元，合計120000元，被告劉振國賠償原告丁某某超出交強(qiáng)險部分242777.08元－120000元=122777.08元×30％=36833.12元，因被告劉振國已墊付醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用3000元，應(yīng)再賠償原告33833.12元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計120000元；
二、被告劉振國于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告丁某某超出交強(qiáng)險部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計33833.12元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,270元，減半收取計635元由原告丁某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉振國負(fù)擔(dān)535元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花