原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：劉家運(yùn)，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市青山區(qū)。

原告丁某某與被告丁某某、丁某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由審判員金莎獨(dú)任審判，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某，被告丁某某、丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，丁衡、彭盛桂夫婦二人共生育三子，分別為丁某某、丁某某、丁某某。
1988年12月21日，武漢第三機(jī)床廠（甲方）與丁衡（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：甲方將單位自管房出售，乙方丁衡自愿購(gòu)買，房屋坐落北城角50-2三樓8號(hào)，建筑面積34.06平方米，應(yīng)付房款9196.20元。1999年12月27日，武漢第三機(jī)床廠（甲方）與丁衡（乙方）簽訂《標(biāo)準(zhǔn)價(jià)房補(bǔ)成本價(jià)差額協(xié)議書》，約定：甲方出售給乙方的房屋，坐落于北城角50號(hào)2單元3樓8號(hào)，房屋結(jié)構(gòu)為混合，房型為一室一廳，建筑面積39.77平方米，當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)價(jià)實(shí)際付款9196.20元，補(bǔ)成本價(jià)差額2299.10元。
丁某某提供銷貨計(jì)數(shù)單7份（1989年4月18日2份、4月23日5份），丁某某陳述所銷售的貨款用于支付北城角50號(hào)2單元3樓8號(hào)的購(gòu)房款。
1993年11月30日彭盛桂去世。
武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單載明：發(fā)證日期2014年6月6日，房屋所有權(quán)證號(hào)2014008330，產(chǎn)權(quán)人：丁衡，房屋坐落武昌區(qū)北城角50號(hào)2單元3層8室，建筑面積39.77平方米。附記：原產(chǎn)權(quán)證昌2014005449聲明作廢。
2014年7月10日丁衡立下遺囑一份，內(nèi)容為：我和妻子彭盛桂共有坐落在武漢市武昌區(qū)北城角50#2單元3層8號(hào)，建筑面積39.77平方米的房屋一套?！斗课菟袡?quán)證》編號(hào)：武房權(quán)證昌字第××號(hào)?，F(xiàn)我年事已高，為了防止在我死后，繼承人為財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛，特立下此遺囑：在我去世后，上述房屋中屬于我的50%產(chǎn)權(quán)和我應(yīng)繼承老伴彭盛桂的遺產(chǎn)份額留給我的大兒子丁某某、二兒子丁某某共同繼承，份額均等。丁某某、丁某某繼承后屬他們個(gè)人所有，與他們的配偶無(wú)關(guān)。2014年7月29日，湖北省武漢市黃鶴公證處出具（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第5908號(hào)公證書，對(duì)丁衡所立遺囑予以公證。
2015年12月22日丁衡去世。
丁某某、丁某某于2016年7月25日起訴丁某某至本院，其訴訟請(qǐng)求為：判令丁某某、丁某某繼承丁衡、彭盛桂坐落于武昌區(qū)北城角50號(hào)2單元3層8室房屋；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院以（2015）鄂武昌民初字第04264號(hào)案件受理后，丁某某對(duì)武昌區(qū)北城角50號(hào)2單元3層8室房屋的權(quán)屬提出異議，并另行提出本案訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本院于2016年9月26日作出民事裁定書，裁定中止該案的審理。

本院認(rèn)為，坐落于武昌區(qū)北城角50號(hào)2單元3層8室房屋登記在丁衡名下，系丁衡、彭盛桂的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，訴爭(zhēng)房屋登記在丁衡名下，即由丁衡、彭盛桂享有物權(quán)，在二人去世后，由其繼承人依法繼承。
現(xiàn)原告丁某某請(qǐng)求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋由其享有物權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利?！钡囊?guī)定，原告丁某某可以提出起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，丁某某未能提交全體家庭成員對(duì)于訴爭(zhēng)房屋物權(quán)歸屬于丁某某的相關(guān)約定，丁某某提交的銷貨計(jì)數(shù)單既不能證明房款的來(lái)源，也不能證明訴爭(zhēng)房屋的物權(quán)歸屬于其本人，且物權(quán)登記所有權(quán)人丁衡在取得訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)證后于2014年7月立下公證遺囑，對(duì)訴爭(zhēng)房屋作出處分，故原告丁某某提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)房屋的物權(quán)歸其所有，對(duì)原告丁某某提出的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告丁某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　金　莎

書記員：任冬春