原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務所律師，代理權限為特別授權代理（未到庭）。
委托訴訟代理人：陳力，湖北金衛(wèi)律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜南縣，
被告：安徽省阜南縣天順物流有限責任公司，住所地：安徽省阜陽市阜南縣鹿城鎮(zhèn)歐陸花苑21幢203室。
法定代表人：吳蕓，該公司總經理。
被告：宋子坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜南縣，
被告：中國人民財產保險股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜陽市清河東路365號。
法定代表人：李亞東，公司總經理。
委托訴訟代理人：ＸＸ夏，公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告丁某某訴被告項某某、安徽省阜南縣天順物流有限責任公司（下稱阜南公司）、宋子坡、中國人民財產保險股份有限公司阜南支公司（下稱人保財險阜南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。丁某某的委托訴訟代理人陳力，項某某到庭參加訴訟。阜南公司、宋子坡、人保財險阜南公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令項某某、阜南公司、宋子坡賠償丁某某車輛損失14315.4元；2、判令人保財險阜南公司在商業(yè)三責險范圍內對第一項訴請承擔保險賠償責任；3、本案訴訟費由項某某、阜南公司、宋子坡、人保財險阜南公司承擔。
事實與理由：2017年12月31日，丁某某雇請的司機葉方超駕駛其所有的鄂Ａ×××××貨車行至武鄂高速公路武鄂向61KM+800M處時，與項某某駕駛的皖Ｋ×××××吉Ｆ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損。事故經交警部門認定，葉方超負主要責任；項某某負次要責任。鄂Ａ×××××貨車產生修理費46118元，拖車費1600元，合計47718元，項某某方應按7︰3的責任比例承擔賠償責任。阜南公司系
皖Ｋ×××××吉Ｆ×××××重型半掛牽引車的登記車主，該車在人保財險阜南公司投保了交強險及商業(yè)三者險。因賠償事宜未達一致意見，故訴至法院。
項某某辯稱：我是事故的次責，丁某某是主責，因為丁某某自身的原因，導致我的車無法理賠。之前有個判決應由丁某某承擔的6732.25元，我為了把我的車提出來，只有先把這筆錢給交了，要求在本案中一并扣減。
人保財險阜南公司向本院提交答辯狀稱：1、皖Ｋ×××××號車在我司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，我司愿在保險限額內承擔丁某某的合理損失；2、丁某某的車損46118元，該金額為我司定損金額，我司予以確認；3、我司不是本案的侵權人，不應承擔訴訟費。
阜南公司、宋子坡未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
丁某某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復印件。擬證明丁某某的主體資格。
證據(jù)二、交通事故責任認定書。擬證明事故發(fā)生經過，雙方責任劃分情況，即丁某某承擔主要責任，項某某承擔次要責任。
證據(jù)三、湖北增值稅普通發(fā)票。擬證明丁某某因本次事故造成車輛損失，花費修車費46118元。
證據(jù)四、湖北增值稅普通發(fā)票。擬證明丁某某因本次事故，花費車輛施救費1600元。
項某某、阜南公司、宋子坡、人保財險阜南公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質證中，項某某對丁某某所舉證據(jù)均無異議。經庭審質證，本院對雙方均無異議的證據(jù)予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結合庭審情況，認定案件事實如下：
2017年12月31日，丁某某雇請的司機葉方超駕駛其所有的鄂Ａ×××××貨車行至武鄂高速公路武鄂向61KM+800M處時，與項某某駕駛的皖Ｋ×××××吉Ｆ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損。事故經交警部門認定，葉方超負主要責任；項某某負次要責任。鄂Ａ×××××貨車產生修理費46118元，拖車費1600元，合計47718元。阜南公司系皖Ｋ×××××吉Ｆ×××××重型半掛牽引車的登記車主，該車在人保財險阜南公司投保了100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。項某某系皖Ｋ×××××車的實際車主，宋子坡系吉Ｆ×××××重型半掛牽引車的實際車主。

本院認為，公民的財產權依法應受法律保護。丁某某因交通事故車輛受損，應當?shù)玫较鄳馁r償。葉方超負主要責任，項某某負次要責任，其責任比例酌定為7︰3。阜南公司系皖Ｋ×××××吉Ｆ×××××重型半掛牽引車的登記車主，應與項某某、宋子坡對丁某某的損失承擔連帶賠償責任。項某某的辯解意見因無相應的證據(jù)予以證實，本院不予采納。綜上，丁某某的各項損失，本院依法核定如下：
一、車輛維修費：46118元（依據(jù)修理費發(fā)票）；
二、施救費：1600元（依據(jù)施救費發(fā)票）。
以上損失合計：47718元。該損失由人保財險阜南公司在商業(yè)險范圍內賠償14315.4元（47718元×30%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司阜南支公司于本判決生效之日起十日內賠償丁某某損失14315.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回丁某某對項某某、安徽省阜南縣天順物流有限責任公司、宋子坡的訴訟請求。
本案訴訟費158元，減半收取79元，由丁某某自行承擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼