原告丁建設。
委托代理人孫小才，湖北楚義君律師事務所律師。
被告孟某某。

原告丁建設與被告孟某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員李振華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁建設及其委托代理人孫小才，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告丁建設與被告孟某某因承接工程事宜發(fā)生糾紛，2015年7月2日，被告孟某某簽署1份協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“武漢中南冷軋（集團）有限公司鋼結(jié)構工程項目于2015年5月已結(jié)算完畢，根據(jù)雙方協(xié)議分成利潤。利潤分成金額60，000元（已支付10，000元），余款50，000元雙方協(xié)商支付?！?015年10月，被告孟某某向原告丁建設支付了5，000元，余款未付。
以上事實有雙方當事人的庭審陳述及原告丁建設提交的協(xié)議書在卷為證。

本院認為，根據(jù)已查明的事實，原、被告之間存在債務關系，雙方當事人的陳述及協(xié)議書可證實被告孟某某應向原告丁建設支付50，000元。被告孟某某辯稱已付5，000元應予扣減，原告丁建設雖認可收到款項，但認為系其它事項的利潤。對此，原告丁建設對其主張的該筆付款與本案訴爭請求無關的事實未提交證據(jù)證明，應自行承擔舉證不能的責任。故本院對被告孟某某的該節(jié)辯稱意見予以采納，被告孟某某應向原告丁建設支付45，000元。對于付款時間及方式，協(xié)議書約定由雙方協(xié)商，但此后未經(jīng)雙方口頭或書面協(xié)商一致，故原告丁建設向本院起訴之日應視為債務催告之日，被告孟某某應承擔自起訴之日至本判決確定的給付之日止的利息，原告丁建設相應的利息訴求，本院在該范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。關于被告孟某某要求原告丁建設承擔設計費的意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告丁建設支付45，000元；
二、被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告丁建設支付利息（以45，000元為本金，按中國人民銀行同期六個月貸款基準利率，自2016年4月26日計算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告丁建設的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費549元（已減半收取），由被告孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1，098元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷