丁某某
張世斌（黑龍江徐力律師事務(wù)所）
哈爾濱文化公園
蘇珊珊（黑龍江李易桐律師事務(wù)所）
李易桐（黑龍江李易桐律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）丁某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張世斌，黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱文化公園，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街1號(hào)。
法定代表人王旭海，主任。
委托代理人蘇珊珊，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
委托代理人李易桐，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
上訴人丁某某因與被上訴人哈爾濱文化公園勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民一民重字第5號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條規(guī)定:當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。丁某某于2006年11月22日向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南崗仲裁委）申請(qǐng)仲裁，要求哈爾濱文化公園恢復(fù)與丁某某的勞動(dòng)關(guān)系、辦理三險(xiǎn)及住房公積金、支付獨(dú)生子女費(fèi)等。南崗仲裁委作出南勞仲不字（2006）第160號(hào)不予受理通知書(shū)。丁某某不服裁決向法院提起訴訟，訴訟過(guò)程中，丁某某提出撤訴申請(qǐng)，南崗區(qū)人民法院于2007年3月20日作出（2007）南民一初字第327號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許丁某某撤回起訴。2008年4月21日，丁某某以同一事由重新向南崗區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)兩級(jí)法院審理認(rèn)為，丁某某的訴訟屬重復(fù)訴訟，駁回了丁某某的起訴。2014年2月12日，丁某某以要求恢復(fù)與哈爾濱文化公園勞動(dòng)關(guān)系的事由再次向南崗區(qū)仲裁委提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，南崗區(qū)仲裁委作出對(duì)丁某某仲裁請(qǐng)求不予受理的通知，丁某某向法院提起訴訟。丁某某的此次訴訟與2006年11月22日首次仲裁及2008年4月21日的再次訴訟的請(qǐng)求沒(méi)有本質(zhì)上的不同，原審法院認(rèn)定丁某某屬于重復(fù)訴訟，據(jù)此駁回丁某某的起訴并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。丁某某認(rèn)為其不屬重復(fù)訴訟的上訴主張，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審法院適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)免收。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條規(guī)定:當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。丁某某于2006年11月22日向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南崗仲裁委）申請(qǐng)仲裁，要求哈爾濱文化公園恢復(fù)與丁某某的勞動(dòng)關(guān)系、辦理三險(xiǎn)及住房公積金、支付獨(dú)生子女費(fèi)等。南崗仲裁委作出南勞仲不字（2006）第160號(hào)不予受理通知書(shū)。丁某某不服裁決向法院提起訴訟，訴訟過(guò)程中，丁某某提出撤訴申請(qǐng)，南崗區(qū)人民法院于2007年3月20日作出（2007）南民一初字第327號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許丁某某撤回起訴。2008年4月21日，丁某某以同一事由重新向南崗區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)兩級(jí)法院審理認(rèn)為，丁某某的訴訟屬重復(fù)訴訟，駁回了丁某某的起訴。2014年2月12日，丁某某以要求恢復(fù)與哈爾濱文化公園勞動(dòng)關(guān)系的事由再次向南崗區(qū)仲裁委提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，南崗區(qū)仲裁委作出對(duì)丁某某仲裁請(qǐng)求不予受理的通知，丁某某向法院提起訴訟。丁某某的此次訴訟與2006年11月22日首次仲裁及2008年4月21日的再次訴訟的請(qǐng)求沒(méi)有本質(zhì)上的不同，原審法院認(rèn)定丁某某屬于重復(fù)訴訟，據(jù)此駁回丁某某的起訴并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。丁某某認(rèn)為其不屬重復(fù)訴訟的上訴主張，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審法院適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)免收。

審判長(zhǎng)：焦崇升
審判員：李慶軍
審判員：呂樹(shù)成

書(shū)記員：徐翀王曉航