原告丁某某。
委托代理人楊會榮，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告丁和平。

原告丁某某與被告丁和平返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊志輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人楊會榮、被告丁和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告金額共22.5萬元的7張存單及利息；2、被告償還原告借款2萬元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告系父子關(guān)系。2006年7月5日被告向原告借款3萬元，并出具一張3萬元借條，原告注明其中1萬元為被告之子上學(xué)所用，免于償還，現(xiàn)只要被告償還借款2萬元。2016年6月6日被告從原告處拿走原告7張存單，當(dāng)天原告要被告夫妻寫了一份收到7張存單面值22.5萬元的收據(jù)。被告至今未償還借款2萬元，未返還7張存單及利息，現(xiàn)原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告丁某某向本庭出示被告寫的一份7張存單的收據(jù)原件，確認(rèn)被告拿走原告7張存單。被告將其中到期的5張存單共16.5萬元的本金及利息1.1萬元取出，剩余的2張未到期存單面值共6萬元，根據(jù)無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物及孳息的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還已取現(xiàn)的17.6萬元和面值6萬元的2張存單。被告辯稱，只同意返還7張存單的一半金額，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告如認(rèn)為7張存單的一半金額系母親遺產(chǎn)，可另行訴訟主張權(quán)利。原告丁某某向本庭出示被告寫的一張3萬元借條原件，確認(rèn)被告向原告借款3萬元，現(xiàn)只要求被告還款2萬元，對此被告予以承認(rèn)。被告至今未履行還款義務(wù)，違反誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
綜上所述，原告丁某某的訴請有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第二百四十三條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁和平于本判決生效之日起十日內(nèi)將已取現(xiàn)的17.6萬元和未取現(xiàn)的面值共6萬元的2張存單返還給原告丁某某。
二、被告丁和平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丁某某借款2萬元。
如被告丁和平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取2488元，由被告丁和平負(fù)擔(dān)（原告丁某某已墊付，被告丁和平支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊志輝

書記員：王曉然