原告：丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：蔡迎亞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告丁某某訴被告蔡某某、吳某彬、蔡迎亞民間借貸糾紛一案，原告丁某某于2018年7月24日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托訴訟代理人鄧建文、被告蔡某某的委托訴訟代理人陳吉禾、被告吳某彬的委托訴訟代理人羅杰、被告蔡迎亞的委托訴訟代理人陳吉禾參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告蔡某某償還原告借款本金人民幣100萬(wàn)元及至付清之日的利息；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)違約金；3、請(qǐng)求判令被告吳某彬、蔡迎亞承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年11月16日被告蔡某某因急需資金向我借款100萬(wàn)元人民幣，并于當(dāng)日出具借條一份，借條約定2014年11月30日前還清借款，利息為2.5%。由吳某彬、蔡迎亞作為連帶擔(dān)保人。我于當(dāng)日將此100萬(wàn)元借款付給蔡某某。借期屆滿后，原告多次找被告催要該借款，被告書(shū)面承諾于2018年6月30日前還清，被告至今未履行承諾?，F(xiàn)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)利，特請(qǐng)求麻城市人民法院，依據(jù)《民法總則》和《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令被告償還100萬(wàn)借款及至還清之日的利息和違約金。
被告蔡某某辯稱，1、原告所訴與事實(shí)有部分不符；2、原告主張的借款利率超出法律允許范圍，超出的部分不應(yīng)當(dāng)支持；答辯人對(duì)借款事實(shí)、金額、還款時(shí)間及利息的計(jì)算表示認(rèn)可，答辯人自行記載的擔(dān)保人蔡亞，是未經(jīng)蔡亞同意的，不應(yīng)對(duì)答辯人的還款義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但答辯人資金困難，利息按法律規(guī)定予以計(jì)算。借款后，答辯人按借條記載的利率結(jié)算利息至2018年2月15日止，共計(jì)支付了利息129余萬(wàn)元。
被告吳某彬辯稱，2013年11月16日被告吳某彬提供擔(dān)保的情況屬實(shí)，但借款的雙方約定了具體的借款期限，主債權(quán)是到2014年11月30日期滿，現(xiàn)主債權(quán)的訴訟期間已逾期，被告吳某彬的擔(dān)保期限也已逾期，在擔(dān)保期限內(nèi)，原告未向我方主張相應(yīng)的權(quán)利，現(xiàn)我方當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告蔡迎亞辯稱，1、答辯人不是適格主體，2、答辯人不應(yīng)對(duì)原告主張的債權(quán)實(shí)現(xiàn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、原告主張的借款利率超出法律允許范圍，在借條上約定的利率超出了法律允許范圍，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，法院應(yīng)予支持，超出部分不應(yīng)支持。對(duì)原告主張的包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的其他部分損失，也不應(yīng)當(dāng)支持，且答辯人的父親蔡某某陷入資金困難，無(wú)力按約定利率承擔(dān)利息。希望原告減輕被告蔡某某的利息負(fù)擔(dān)，請(qǐng)求法院依法對(duì)利率及原告訴請(qǐng)的其他損失予以處理。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告所舉證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有異議的證據(jù)。本院認(rèn)為，1、原告提供的證據(jù)三在庭審中原被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)借條反映原告應(yīng)從2014年12月1日開(kāi)始計(jì)算擔(dān)保責(zé)任6個(gè)月，至2015年5月31日止可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，雖被告蔡某某于2017年向原告簽訂還款承諾書(shū)，但擔(dān)保人未簽名，現(xiàn)原告的訴請(qǐng)要求被告吳某彬承擔(dān)保證責(zé)任已超出法律規(guī)定，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)三擬證目的中要求被告吳某彬承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持；2、原告提供的證據(jù)四在庭審中原被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告未提供證據(jù)證明還款承諾書(shū)擔(dān)保人簽名“蔡亞”即是本案被告蔡迎亞，且被告蔡某某在庭審中承認(rèn)“蔡亞”簽名其本人所書(shū)寫(xiě)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)四擬證目的中被告蔡迎亞承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2013年11月16日被告蔡某某以做工程資金短缺為由，向原告丁某某借款1000000元，約定借款利息為2.5%，借款期限為12.5個(gè)月，還款時(shí)間為2014年11月30日，并由被告吳某彬在借條上簽字擔(dān)保，并于同日由被告蔡某某向原告丁某某出具借條一張，另約定如逾期還款，每逾期一天，將以全部借款本金及利息為基數(shù)，按照每日千分之五標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金，后原告丁某某多次找被告蔡某某催要，被告蔡某某于2017年向原告丁某某出具還款承諾書(shū)一份，承諾所借原告款項(xiàng)于2018年6月30日前還清，并由蔡亞在擔(dān)保人處簽名擔(dān)保，到期后被告蔡某某僅結(jié)算借款利息至2017年12月30日止，借款本金100000元及以后的利息至今一直未付，原、被告雙方遂釀成糾紛訴至本院。
本院認(rèn)為，被告蔡某某向原告丁某某借款，并為原告丁某某出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。被告蔡某某與原告在借條中明確約定了還款期限，現(xiàn)期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告丁某某在訴訟中要求被告按月息2.5%計(jì)算借款利息和計(jì)算違約金，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。其訴請(qǐng)超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%予以支持，現(xiàn)原告主張逾期資金占用費(fèi)的利息，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)支付原告從2018年1月1日起至判決給付之日的利息，按年利率24%計(jì)算逾期利息。被告吳某彬在原告丁某某與被告蔡某某的借條上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，但沒(méi)有約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。和第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，及第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。被告吳某彬雖然沒(méi)有與原告簽訂書(shū)面擔(dān)保合同，但在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，與原告構(gòu)成保證合同關(guān)系，但根據(jù)借條反映原告應(yīng)從2014年12月1日開(kāi)始計(jì)算擔(dān)保期6個(gè)月，至2015年6月30日止可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告吳某彬承擔(dān)保證責(zé)任已超出上述法律規(guī)定，故原告丁某某要求被告吳某彬承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告蔡亞在被告蔡某某向原告丁某某出具的還款承諾書(shū)上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，但沒(méi)有約定擔(dān)保方式，雖依照法律規(guī)定，其擔(dān)保責(zé)任成立，但原告在庭審中未提供證據(jù)證明蔡亞即是本案被告蔡迎亞，且原告在庭審中也承認(rèn)還款承諾書(shū)中蔡亞的簽名系蔡某某所書(shū)寫(xiě)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的通知》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清所借原告丁某某現(xiàn)金1000000元及利息（從2018年1月1日起按年利率24%計(jì)算利息至判決生效之日止）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。此款由原告丁某某先行墊付，在支付上述款項(xiàng)時(shí)由被告蔡某某將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告丁某某。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 蔡永光

書(shū)記員： 胡玲麗