原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務所律師。
　　被告王寅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告丁某與被告王寅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“中保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2017年7月30日公開開庭進行了審理，原告丁某的委托代理人陳建華，被告王寅，被告中保上海分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某訴稱，2017年3月26日9時20分，在浦東新區(qū)鶴永路，被告王寅駕駛閔DY073E小轎車撞到原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，原告丁某負事故的主要責任，被告王寅負事故的次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告王寅駕駛車輛在被告中保上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費170,231.89元(人民幣，下同)、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費7,500元、護理費9,000元、誤工費30,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、交通費800元、衣物損失費800元、鑒定費2,850元、律師費8,000元。審理中，原告變更訴訟請求為316,227.97元。
　　被告王寅辯稱，對事故發(fā)生概況及責任沒有異議，同意依法承擔賠償責任。對原告具體賠償主張有異議。其駕駛的車輛經(jīng)損失評估為15,500元，要求在本案中一并處理。
　　被告中保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，原告駕駛的殘疾車屬機動車。保險情況屬實，同意依法對原告損失依法承擔賠償責任。但對原告具體賠償主張有異議，對原告?zhèn)殍b定亦持有異議，申請對原告?zhèn)橹匦妈b定。被告已為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月26日9時20分，原告丁某駕駛殘疾車行駛至鶴雷路、鶴永路處時，適逢被告王寅駕駛閩DYXXXX小型轎車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門責任認定，原告丁某負事故的主要責任，被告王寅負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費169,850元(已扣除住院期間的伙食費384元)。2018年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“綜合上述，認為鑒定人丁某因車禍導致右側(cè)第2-8肋骨及左側(cè)第1-9、11肋骨骨折、雙側(cè)張力性氣胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸、雙側(cè)肺挫傷伴感染；經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留胸廓畸形，胸式呼吸受限評定為XXX傷殘。傷后可予休息期270日，營養(yǎng)期120日，護理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。經(jīng)查，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　還查明，事故車輛在被告中保上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。根據(jù)事故認定書、肇事車輛交強險及商業(yè)險的投保情況，本院確認原告損失由被告中保上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分繼續(xù)由被告中保上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，仍有不足的，由被告王寅承擔相應責任。被告中保上海分公司申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，依據(jù)不足，本院不予準許。原告同意被告王寅的車輛損失在本案中一并處理，可予準許。
　　對原告主張的合理損失，本院經(jīng)審查，對原告主張的住院伙食補助費810元、殘疾賠償金500,768元、護理費9,000元、交通費800元、鑒定費2,850元，本院經(jīng)審查并無不當，可予支持。對原告主張的醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告提供的病史及發(fā)票，確認為169,850元。對誤工費，原告未能提供依據(jù)，本院按本市最低工資每月2,420元的標準計算，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需休息十個月，確認為24,200元。對營養(yǎng)費，本院酌定每天40元的標準，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需營養(yǎng)150日，確認為6,000元。對衣物損失費，酌定為500元。對精神損害撫慰金，本院結(jié)合本案實際情況，酌定為6,000元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，確認為6,000元。上述損失共計726,778元，由被告中保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告丁某120,500元(醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)500元)，超出交強險限額部分606,278元由被告中保上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責承擔180,083.40元(律師費除外)，律師費6,000元由被告王寅承擔，其余損失由原告自行承擔。另，被告王寅駕駛的車輛在本起交通事故中產(chǎn)生損失15,500元，結(jié)合本起事故中雙方的責任劃分和車輛情況，確認由原告丁某賠付被告王寅車輛損失11,450元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某300,583.40元(被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司已給付10,000元，尚需給付290,583.40元)；
　　二、被告王寅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某6,000元；
　　三、原告丁某賠償被告王寅車輛損失11,450元，由原告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取3,022元(原告丁某已預交5,023元)，由原告丁某負擔193元，被告王寅負擔2,829元，被告王寅負擔的案件受理費應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思