原告丁某某。
委托代理人徐衛(wèi)琴，江蘇智昇律師事務所律師。
被告倪某某。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號靜安廣場11樓。
負責人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人陸頌煦，江蘇揚子江律師事務所律師。

原告丁某某與被告倪某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員王堅適用簡易程序，于同年4月21日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人徐衛(wèi)琴，被告倪某某、張某某，被告保險公司的委托代理人陸頌煦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日6時55分許，被告倪某某駕駛蘇F×××××小型普通轎車沿海門市瑞江路由北向南行駛至北京路右轉(zhuǎn)彎時，與同方向原告丁某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。同年4月21日，海門市公安局交巡警大隊作出道路交通事故認定書，認定倪某某負事故全部責任，丁某某無責任。事故后，被告保險公司預付給原告1萬元，被告倪某某預付給原告2萬元。
被告張某某是蘇F×××××小型普通轎車所有人，該車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險（附加投保不計免賠率保險），交強險責任限額總計122000元（其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)險賠償限額為50萬元。保險期間均自2014年4月19日至2015年4月18日。
原告受傷當日在海門市中醫(yī)院住院治療，其傷情為“多發(fā)性外傷”等，于2015年3月27日轉(zhuǎn)南通大學附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，同年5月4日出院。同年12月21日，南通市如東縣司法鑒定所受江蘇智昇律師事務所委托，對原告的傷情進行鑒定后，出具如下鑒定意見：1、丁某某因交通事故致多發(fā)傷，治療后遺有兩側(cè)二十根肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)功能障礙、左膝關(guān)節(jié)功能障礙、骨盆嚴重畸形，分別構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘、十級傷殘、九級傷殘。2、誤工期限自外傷之日至傷殘鑒定前一日止。兩次住院期間護理人員2人，出院后護理人員1人。護理期限至傷殘鑒定前一日止。營養(yǎng)支持90天為宜。
另查明，本院認定原告因本起事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費203097.72元（××伙食費102元、購物收據(jù)260.50元與本項損失無關(guān)聯(lián)性，不予認定）、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費900元、誤工費17978元（2020元/月÷30天×267天）、護理費26180元（41天×2人×85元/天+226天×1人×85元/天）、殘疾賠償金354637.68元（含被扶養(yǎng)人生活費101861.28元）、精神損害撫慰金17000元、交通費3000元、鑒定費1560元、車損800元，合計625873.40元。其中交強險責任限額內(nèi)損失為120800元（含精神損害撫慰金），超出交強險責任限額的損失為505073.40元。
上述事實，由道路交通事故責任認定書、交強險、商業(yè)險投保單、機動車行駛證、駕駛證、病歷、出院記錄、檢查報告、醫(yī)療費相關(guān)票據(jù)、病人結(jié)賬費用明細、司法鑒定意見書、海門市公安局德勝派出所戶籍資料、海門市三星鎮(zhèn)瑞北村村委會證明、海門市某機械廠工資表、鑒定費發(fā)票、××病人接送車收據(jù)、電動車修理費發(fā)票、收條及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。對原告因交通事故所致?lián)p失，依法由被告保險公司首先在交強險責任限額內(nèi)賠償。不足部分，由被告保險公司根據(jù)被告倪某某負事故全部賠償責任比例及商業(yè)險合同約定，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)直接賠償給原告。仍有不足的，由被告倪某某按責賠償，其已墊付的錢款，因原告尚需后續(xù)治療，本案中不予處理。被告張某某作為車輛所有人在本案中無過錯，原告要求被告張某某承擔賠償責任，本院不予支持；對原告的訴訟請求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告丁某某損失120800元，已付1萬元，尚需支付110800元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某損失50萬元。
三、被告倪某某賠償原告丁某某損失5073.40元。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取人民幣1835元，由原告丁某某負擔107元、被告倪某某負擔14元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔1714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費人民幣3669元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財政局；賬號：47×××82）。

審判員　王　堅

書記員：張薛惠