原告丁某。
委托代理人姚金山，河北新星律師事務所律師。
被告段某甲。
被告段某乙。
二被告委托代理人王海霞，河北雙燁律師事務所律師。

原告丁某與被告段某甲、段某乙婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員張紫月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某及其委托代理人姚金山、被告段某甲的委托代理人王海霞及被告段某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原被告自小相識，后經人介紹于××××年××月××日舉行結婚儀式并同居生活，未辦理結婚登記。原告稱同居前，經過介紹人給被告段某乙彩禮59200元，并提供介紹人郭俊分和鄭立茹于2016年3月1日出具的證人證言。對此，被告方同樣提供二介紹人于2016年3月23日出具的證人證言，證實彩禮錢共計56800元。原告主張為被告段某甲購買三金?；?860元，并提供票據(jù)一張。對此，被告稱三金系被告自己購買，現(xiàn)在被告處，也提供了購買票據(jù)?，F(xiàn)原告丁某與被告段某甲已分居生活。
以上所述，有當事人當庭陳述、證人證明、票據(jù)等相關證據(jù)予以證實。

本院認為，原告丁某與被告段某甲雙方未經登記同居生活，現(xiàn)雙方已不再共同生活，原告要求被告返還彩禮，被告應適當返還。因原被告雙方對彩禮數(shù)額陳述不一致，二介紹人分別向原被告雙方出具了兩份證明，但兩份證明的時間存在先后關系，故本院依照二介紹人于2016年3月23日后出具的證明認定彩禮數(shù)額為56800元。原被告同居期間有所花費屬正?，F(xiàn)象，原告要求被告全部返還彩禮，結合當?shù)仫L俗和實際情況，本院酌定被告返還原告彩禮錢35000元。雖原告提交三金購買票據(jù)要求被告返還三金錢，但被告同樣提供票據(jù)對抗其證據(jù)，原告證據(jù)不足以證明其為被告購買三金的事實，即便原告為被告購買三金也屬贈予行為，故對于原告的該項主張本院不予支持。被告主張因原告過錯給被告及家人造成精神損失要求原告賠償其精神損害賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥枵J可。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內被告段某甲、段某乙返還原告丁某彩禮35000元；
二、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1470元由被告承擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費1470元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）
代審判員　　張紫月

書 記 員　　陳　瑤