丁某甲
龍志堅（湖北山河律師事務(wù)所）
張道恩（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
丁某乙
丁某某
丁某丙
丁某丁
丁某戊
丁某己
丁某某

原告丁某甲，武警湖北省消防總隊荊門支隊特勤中隊?wèi)?zhàn)士。
委托代理人龍志堅（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所專職律師。
委托代理人張道恩（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所專職律師。
被告丁某乙，洪山制藥廠退休職工。
被告丁某丙，武鋼退休工人。
被告丁某丁，中國人壽保險公司退休職工。
被告丁某戊，自述無業(yè)。
被告丁某己，現(xiàn)于湖北省武昌監(jiān)獄服刑。
上述被告共同委托代理人丁某某，武漢橋工段退休工人。
被告丁某某。
原告丁某甲訴被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某某、丁某戊、丁某己繼承糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉翔獨任審理，因案情復(fù)雜，經(jīng)院長審批，此案裁定轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告丁某甲的委托代理人龍志堅、張道恩，被告丁某丙、丁某某及被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己的委托代理人丁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1998年10月28日，丁忠堂立下遺囑，并經(jīng)武漢市江岸區(qū)公證處公證，該遺囑寫明武漢市江岸區(qū)新村街二七新村11號樓4-6-12，三室一廳房屋壹套，屬其所有的房屋產(chǎn)權(quán)份額和應(yīng)繼承的份額，死后由丁忠堂的孫子丁某甲繼承。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?！币虼?，丁某甲不屬于法定繼承人范圍，故該公證遺囑屬于遺贈，丁某甲屬于受遺贈人，對訴爭房屋僅享有受遺贈權(quán)，現(xiàn)丁某甲起訴要求確認對武漢市新村街二七新村11號樓4-6-12房屋享有繼承權(quán)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某甲的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告丁某甲負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:1998年10月28日，丁忠堂立下遺囑，并經(jīng)武漢市江岸區(qū)公證處公證，該遺囑寫明武漢市江岸區(qū)新村街二七新村11號樓4-6-12，三室一廳房屋壹套，屬其所有的房屋產(chǎn)權(quán)份額和應(yīng)繼承的份額，死后由丁忠堂的孫子丁某甲繼承。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”因此，丁某甲不屬于法定繼承人范圍，故該公證遺囑屬于遺贈，丁某甲屬于受遺贈人，對訴爭房屋僅享有受遺贈權(quán)，現(xiàn)丁某甲起訴要求確認對武漢市新村街二七新村11號樓4-6-12房屋享有繼承權(quán)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告丁某甲的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告丁某甲負擔(dān)。

審判長：劉翔
審判員：林玲琍
審判員：姜勇

書記員：周郴