丁某某
楊青柏
李秋國
商文杰
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
楊某
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）

原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人楊青柏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。系丁某某之夫，特別授權(quán)。
被告李秋國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人商文杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系李秋國之妻。特別授權(quán)。
委托代理人蔣愛明，女，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，男，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告丁某某與被告李秋國、楊某、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由審判員劉鐸適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人楊青柏、被告李秋國委托代理人商文杰、蔣愛明、被告楊某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司委托代理人趙德柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李秋國駕駛被告楊某實(shí)際使用和管理的車輛發(fā)生交通事故致原告丁某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李秋國負(fù)事故的主要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以采信。被告李秋國駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在該車保險有效期內(nèi)。對原告丁某某因事故造成的合理損失，被告陽某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李秋國、楊某應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額外按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。……。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15170.40元、護(hù)理費(fèi)13274.10元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)38944.50元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告李秋國賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)2104.16元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告楊某賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)2104.16元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)64元，被告李秋國、楊某各負(fù)擔(dān)144元，上述費(fèi)用原告丁某某已預(yù)交，履行義務(wù)時，被告李秋國、楊某各給付原告丁某某人民幣144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李秋國駕駛被告楊某實(shí)際使用和管理的車輛發(fā)生交通事故致原告丁某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李秋國負(fù)事故的主要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以采信。被告李秋國駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在該車保險有效期內(nèi)。對原告丁某某因事故造成的合理損失，被告陽某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李秋國、楊某應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額外按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任?！?。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15170.40元、護(hù)理費(fèi)13274.10元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)38944.50元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告李秋國賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)2104.16元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告楊某賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)2104.16元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)64元，被告李秋國、楊某各負(fù)擔(dān)144元，上述費(fèi)用原告丁某某已預(yù)交，履行義務(wù)時，被告李秋國、楊某各給付原告丁某某人民幣144元。

審判長：劉鐸

書記員：單春艷