丁漢某
祁穎（湖北多能律師事務所）
謝某
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
周貴德（湖北睡虎律師事務所）

原告:丁漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:祁穎，湖北多能律師事務所律師。
被告:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告:陳某（謝某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:湖北省孝感市文化路123號。
主要負責人:陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
原告丁漢某與被告謝某、被告陳某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財險孝感分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告丁漢某的委托訴訟代理人祁穎、被告謝某、被告陳某、被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁漢某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告謝某、被告陳某賠償原告丁漢某各項損失73376元；2、判令被告人保財險孝感分公司在保險范圍內(nèi)直接向原告丁漢某支付保險賠償金；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年8月18日，謝某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車沿云夢縣城關鎮(zhèn)北垣路自東向西行駛至云臺山××路段，其車駛?cè)胱髠?cè)車道，與對向行駛馮亞清駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（乘坐丁漢某一人）發(fā)生碰撞，造成馮亞清、丁漢某受傷及車輛受損的交通事故。
2016年8月23日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊認定謝某承擔事故的全部責任，馮亞清、丁漢某無責任。
事發(fā)后，丁漢某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療18天。
2017年1月21日，云夢縣立中法醫(yī)司法鑒定所認定丁漢某遭車禍，致頭發(fā)裂傷及右手食指骨折，后遺右手功能部分喪失，評定為十級傷殘，評定誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。
本院認為，被告謝某、被告陳某、被告人保財險孝感分公司承認原告丁漢某在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定等事實，故對原告丁漢某主張的該事實予以確認。
丁漢某于事故當日被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費用共計12574.9元。
治療期間，謝某墊付醫(yī)療費用8900元。
另查明，鄂Ｋ×××××號車登記車主為陳某，陳某與車輛駕駛?cè)酥x某系夫妻關系。
鄂Ｋ×××××號車輛在人保財險孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險30萬元（含不計免賠），保險期間自2016年7月24日10時起至2017年7月24日24時止，交通事故發(fā)生于保險期間。
再查明，丁漢某出生于1953年4月1日，交通事故發(fā)生時丁漢某年滿63周歲。
丁漢某與馮亞清系母子關系，其自2014年3月起一直與兒子馮亞清居住在兒媳××縣城××鎮(zhèn)教師公寓小區(qū)，其主張自2016年4月起在馮亞清經(jīng)營的飯莊工作，存在誤工損失，但丁漢某未提交相關的勞動合同、繳納社保證明、考勤表等證明。
就丁漢某主張的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，丁漢某為治療花費12574.9元，本院予以確認。
其主張其他費用38.5元，不能證明為醫(yī)療費用，本院依法不予采信。
2、住院伙食補助費:18天×50元/天=900元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
丁漢某要求按伙院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)丁漢某的受傷情況，參考鑒定意見酌定為900元；
4、護理費:30天×31138元/年/365天=2559元；
5、殘疾賠償金:因丁漢某一直在城鎮(zhèn)與兒子、兒媳生活，其已年滿60周歲，屬被贍養(yǎng)人群，應按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，即27051元/年×17年×10%=45986.7元；
6、誤工費:原告丁漢某要求按31328元/年賠償誤工費，由于原告丁漢某已超過60周歲，其已屬被贍養(yǎng)人群，提交的馮亞清飯莊營業(yè)執(zhí)照、工作證明、證人沈某證言等，因馮亞清與丁漢某系母子關系，沈某系馮亞清的員工，其與本案有利害關系，且未提交考勤表、工資卡及繳納社保的證據(jù)，被告謝某在庭審中也指明交通事故發(fā)生時丁漢某在家中照顧兒媳，故原告丁漢某提交的證據(jù)不能證明誤工費的客觀真實產(chǎn)生，對此本院依法不予支持；
7、交通費:丁漢某雖未提交證據(jù)證明交通費的發(fā)票，但其住院后交通費的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告丁漢某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為400元；
8、精神損害撫慰金:結(jié)合丁漢某的傷殘程度，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
9、鑒定費:1300元。
綜上所述，原告丁漢某在事故中的各項損失合計為69620.6元（其中1-3項醫(yī)療費用14374.9元，傷殘損失53945.7元，鑒定費1300元）。
由被告人保財險孝感分公司應在其承保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償63945.7元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額53945.7元），超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失4374.9元（醫(yī)療賠償限額14374.9元-10000元），被告人保財險孝感分公司應在其承保的商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償4374.9元；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1300元，按照事故責任應由謝某賠償，由于謝某在事故發(fā)生后已墊付8900元，扣抵其應當賠償?shù)?300元后，原告丁漢某應當在領取保險賠償款后返還被告謝某墊付款7600元。
陳某系該車輛的所有人，其對損害的發(fā)生并無過錯，故其不應承擔責任。
是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告丁漢某因交通事故造成的損失68320.6元；
二、被告謝某賠償原告丁漢某鑒定費1300元，從被告謝某墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告丁漢某領取被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的賠償款后，立即退還被告謝某的墊付款7600元；
四、駁回原告丁漢某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費330元，減半收取165元，由被告謝某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告謝某、被告陳某、被告人保財險孝感分公司承認原告丁漢某在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定等事實，故對原告丁漢某主張的該事實予以確認。
丁漢某于事故當日被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費用共計12574.9元。
治療期間，謝某墊付醫(yī)療費用8900元。
另查明，鄂Ｋ×××××號車登記車主為陳某，陳某與車輛駕駛?cè)酥x某系夫妻關系。
鄂Ｋ×××××號車輛在人保財險孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險30萬元（含不計免賠），保險期間自2016年7月24日10時起至2017年7月24日24時止，交通事故發(fā)生于保險期間。
再查明，丁漢某出生于1953年4月1日，交通事故發(fā)生時丁漢某年滿63周歲。
丁漢某與馮亞清系母子關系，其自2014年3月起一直與兒子馮亞清居住在兒媳××縣城××鎮(zhèn)教師公寓小區(qū)，其主張自2016年4月起在馮亞清經(jīng)營的飯莊工作，存在誤工損失，但丁漢某未提交相關的勞動合同、繳納社保證明、考勤表等證明。
就丁漢某主張的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，丁漢某為治療花費12574.9元，本院予以確認。
其主張其他費用38.5元，不能證明為醫(yī)療費用，本院依法不予采信。
2、住院伙食補助費:18天×50元/天=900元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
丁漢某要求按伙院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)丁漢某的受傷情況，參考鑒定意見酌定為900元；
4、護理費:30天×31138元/年/365天=2559元；
5、殘疾賠償金:因丁漢某一直在城鎮(zhèn)與兒子、兒媳生活，其已年滿60周歲，屬被贍養(yǎng)人群，應按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，即27051元/年×17年×10%=45986.7元；
6、誤工費:原告丁漢某要求按31328元/年賠償誤工費，由于原告丁漢某已超過60周歲，其已屬被贍養(yǎng)人群，提交的馮亞清飯莊營業(yè)執(zhí)照、工作證明、證人沈某證言等，因馮亞清與丁漢某系母子關系，沈某系馮亞清的員工，其與本案有利害關系，且未提交考勤表、工資卡及繳納社保的證據(jù)，被告謝某在庭審中也指明交通事故發(fā)生時丁漢某在家中照顧兒媳，故原告丁漢某提交的證據(jù)不能證明誤工費的客觀真實產(chǎn)生，對此本院依法不予支持；
7、交通費:丁漢某雖未提交證據(jù)證明交通費的發(fā)票，但其住院后交通費的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告丁漢某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為400元；
8、精神損害撫慰金:結(jié)合丁漢某的傷殘程度，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
9、鑒定費:1300元。
綜上所述，原告丁漢某在事故中的各項損失合計為69620.6元（其中1-3項醫(yī)療費用14374.9元，傷殘損失53945.7元，鑒定費1300元）。
由被告人保財險孝感分公司應在其承保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償63945.7元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額53945.7元），超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失4374.9元（醫(yī)療賠償限額14374.9元-10000元），被告人保財險孝感分公司應在其承保的商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償4374.9元；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1300元，按照事故責任應由謝某賠償，由于謝某在事故發(fā)生后已墊付8900元，扣抵其應當賠償?shù)?300元后，原告丁漢某應當在領取保險賠償款后返還被告謝某墊付款7600元。
陳某系該車輛的所有人，其對損害的發(fā)生并無過錯，故其不應承擔責任。

是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告丁漢某因交通事故造成的損失68320.6元；
二、被告謝某賠償原告丁漢某鑒定費1300元，從被告謝某墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告丁漢某領取被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的賠償款后，立即退還被告謝某的墊付款7600元；
四、駁回原告丁漢某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費330元，減半收取165元，由被告謝某負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟

書記員：張璨