丁某某
陳雪峰（湖北舉燭律師事務(wù)所）
十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司
田興軍（湖北邦輝律師事務(wù)所）
朱玉琴

原告（被告）丁某某。
委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為領(lǐng)取法律文書。
被告（原告）十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司，住所地:湖北省十堰市澳門南街10號澳門花園小區(qū)3幢1-1。
法定代表人沈艷丹，該公司董事長。
委托代理人田興軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人朱玉琴，該公司綜合部部長，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為領(lǐng)取法律文書。
原告丁某某訴被告十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司（下稱澳門花園物業(yè)公司），原告澳門花園物業(yè)公司訴被告丁某某勞動爭議糾紛案件，本院立案受理后，依法由審判員李輝適用簡易程序公開開庭，合并進(jìn)行了審理。原告（被告）丁某某及其代理人陳雪峰，被告（原告）澳門花園物業(yè)公司的代理人田興軍、朱玉琴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:庭審期間，丁某某提交證據(jù)證明其入職時間為2003年8月13日，澳門花園物業(yè)公司主張應(yīng)從2007年8月計算，但未提交證據(jù)證明其主張，結(jié)合庭審辯論情況及相關(guān)證據(jù)，本院對丁某某的辯稱理由予以采納，對其主張16060元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求予以支持。澳門花園物業(yè)公司認(rèn)為雙方已補(bǔ)簽勞動合同，即便沒有簽訂合同，也超過訴訟時效，丁某某辯稱2013年12月簽訂的勞動合同系澳門花園物業(yè)公司編造理由欺騙其簽字，且該合同無必備要素?zé)o法成立。對此本院認(rèn)為，雙方于2013年12月30日簽訂的用工協(xié)議系丁某某本人簽字，該協(xié)議注明了雙方身份，約定了期限、工作內(nèi)容和地點(diǎn)，雖對勞動報酬約定不明，但雙方對協(xié)議簽訂后丁某某每月領(lǐng)取的工資并無爭議，應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動合同。且2003年9月至2004年8月未簽訂勞動合同的雙倍工資請求已過訴訟時效，故對丁某某關(guān)于雙倍工資差額192720元的訴訟請求，本院不予支持。丁某某關(guān)于支付未交社會保險損失6萬元的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，亦未經(jīng)仲裁前置程序，故本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司支付丁某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16060元；
二、駁回丁某某、十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:庭審期間，丁某某提交證據(jù)證明其入職時間為2003年8月13日，澳門花園物業(yè)公司主張應(yīng)從2007年8月計算，但未提交證據(jù)證明其主張，結(jié)合庭審辯論情況及相關(guān)證據(jù)，本院對丁某某的辯稱理由予以采納，對其主張16060元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求予以支持。澳門花園物業(yè)公司認(rèn)為雙方已補(bǔ)簽勞動合同，即便沒有簽訂合同，也超過訴訟時效，丁某某辯稱2013年12月簽訂的勞動合同系澳門花園物業(yè)公司編造理由欺騙其簽字，且該合同無必備要素?zé)o法成立。對此本院認(rèn)為，雙方于2013年12月30日簽訂的用工協(xié)議系丁某某本人簽字，該協(xié)議注明了雙方身份，約定了期限、工作內(nèi)容和地點(diǎn)，雖對勞動報酬約定不明，但雙方對協(xié)議簽訂后丁某某每月領(lǐng)取的工資并無爭議，應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動合同。且2003年9月至2004年8月未簽訂勞動合同的雙倍工資請求已過訴訟時效，故對丁某某關(guān)于雙倍工資差額192720元的訴訟請求，本院不予支持。丁某某關(guān)于支付未交社會保險損失6萬元的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，亦未經(jīng)仲裁前置程序，故本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司支付丁某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16060元；
二、駁回丁某某、十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由十堰市澳門花園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李輝

書記員：陳梓燁