原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。原告：張楚彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。原告：張文清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。原告：張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。四原告委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。

原告丁某某、張楚彤、張文清、張濤訴稱：四原告一家系達(dá)子營(yíng)村村民，母親丁某某、長(zhǎng)女張文清、長(zhǎng)子張濤、次女張楚彤。一輪承包時(shí)4口人承包村集體土地6.38畝，果園4塊，果樹(shù)24棵、梨樹(shù)5棵、杏樹(shù)7棵，以丁某某為戶主與村委會(huì)簽訂了承包合同。分得承包地后，原告家種了幾年將所有承包地及果園交親戚呂金海管理。之后四原告先后轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，1999年二輪承包，村委會(huì)未收回承包地，又與丁某某一家簽訂了二輪承包合同，被告張某某與丁某某丈夫系親兄弟，二輪承包后，張某某強(qiáng)行從呂金海手中將原告的承包地及果園要出自己耕種。2014年丁某某知情后要求張某某將承包地及果園歸還，并將地種上，張某某無(wú)理將原告家的秧苗毀壞，后張某某到鎮(zhèn)政府無(wú)理取鬧，要求強(qiáng)占原告家的承包地，鎮(zhèn)政府胡志偉一次次通知丁某某到鎮(zhèn)里解決，丁某某堅(jiān)持按承包合同執(zhí)行，幾次調(diào)解胡志偉一直壓制丁某某，強(qiáng)行讓丁某某讓步，經(jīng)幾次調(diào)解胡志偉給出具了一份違背法律、違背事實(shí)的調(diào)解書(shū)，胡志偉拿協(xié)議書(shū)到司法所蓋了一個(gè)司法所的章，胡志偉說(shuō)算司法所調(diào)解的。丁某某讓三個(gè)子女看了調(diào)解書(shū)后，三個(gè)子女不同意調(diào)解意見(jiàn)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判決解除丁某某與張某某簽訂的承包地處理協(xié)議，判令被告將強(qiáng)占原告的承包地歸還原告，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、承包土地、果林、葡萄合同（復(fù)印件）一份（一輪承包合同）；2、二輪土地承包合同（復(fù)印件）一份；3、交納農(nóng)業(yè)稅票據(jù)（復(fù)印件）13張；4、存折和信通卡復(fù)印件各一份；5、協(xié)議書(shū)一份。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。經(jīng)審理查明：一輪土地承包時(shí)，以丁某某為戶主與達(dá)子營(yíng)村委會(huì)簽訂了承包土地、果林、葡萄合同；1999年1月1日，以丁某某為戶主與達(dá)子營(yíng)村委會(huì)簽訂了二輪土地承包合同一份。1999年二輪土地承包時(shí)，四原告戶籍均不在達(dá)子營(yíng)村，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶籍。2014年4月9日，原告丁某某與被告張某某簽訂協(xié)議書(shū)一份，丁某某將承包地交由張某某耕種，丁某某和張某某、懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)均在協(xié)議書(shū)上簽字、蓋章。2017年1月5日，四原告訴至本院，以丁某某的三子女對(duì)協(xié)議書(shū)不知情、丁某某與張某某存在惡意串通為由，請(qǐng)求法院判決解除丁某某與張某某簽訂的承包地處理協(xié)議，判令被告將強(qiáng)占原告的承包地歸還原告，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述，原告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告丁某某、張楚彤、張文清、張濤與被告張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員王建生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告及其委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告張某某簽訂的協(xié)議書(shū)，有懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)蓋章，且原告未提供證據(jù)證實(shí)該份協(xié)議存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某要求解除協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建生

書(shū)記員：彭彥斌