丁某國(guó)
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
蘇某武
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
王艷（代理權(quán)限出庭應(yīng)訴（湖北盈謙律師事務(wù)所）

原告丁某國(guó)。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證，參加訴訟，調(diào)解，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，領(lǐng)取法律文書和執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某武。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷（代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴），湖北盈謙律師事務(wù)所律師。
原告丁某國(guó)訴被告蘇某武、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某國(guó)的委托代理人楊波，被告蘇某武、太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人王艷出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告蘇某武駕駛機(jī)動(dòng)車與原告丁某國(guó)駕駛摩托車發(fā)生交通事故致丁某國(guó)受傷，其合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告蘇某武依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例（主次責(zé)任7:3）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告丁某國(guó)自2012年7月在新疆伊犁務(wù)工，家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為非農(nóng)收入，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；原告請(qǐng)求交通費(fèi)2500元過(guò)高，結(jié)合原告住院時(shí)間和就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)1800元；原告請(qǐng)求精神撫慰金7000元明顯過(guò)高，根據(jù)原告受傷程度，雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任和當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神撫慰金本院酌定?000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條至第二十三條、二十五條之規(guī)定，原告丁某國(guó)的各項(xiàng)損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)38461.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×住院天數(shù)52天），后期治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金49704元（湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×傷殘指數(shù)10%），誤工費(fèi)15070元（月均工資2511.67元÷30天×誤工天數(shù)180天），護(hù)理費(fèi)9445.15元（湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元÷365天×120天），交通費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1650元，精神撫慰金為3000元，以上合計(jì)131730.31元。
號(hào)牌為鄂S×××××的小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金79019.15元；下余損失42711.16元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司依據(jù)事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定賠償25413.13元（42711.16元×事故責(zé)任70%×85%），由被告蘇某武賠償4484.67元（42711.16元×事故責(zé)任70%×15%），原告丁某國(guó)自負(fù)12813.36元（42711.16元×事故責(zé)任30%）。被告蘇某武向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元，原告應(yīng)予返還。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司未向本院舉證證明其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的依據(jù)，故對(duì)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告丁某國(guó)各項(xiàng)損失114432.28元。
二、被告蘇某武應(yīng)賠償原告丁某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失4484.67元（蘇某武已支付的32000元，扣減應(yīng)賠款后，丁某國(guó)實(shí)際應(yīng)當(dāng)返還蘇某武27515.33元）。
三、駁回原告丁某國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告丁某國(guó)負(fù)擔(dān)700元，被告蘇某武負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告蘇某武駕駛機(jī)動(dòng)車與原告丁某國(guó)駕駛摩托車發(fā)生交通事故致丁某國(guó)受傷，其合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告蘇某武依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例（主次責(zé)任7:3）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告丁某國(guó)自2012年7月在新疆伊犁務(wù)工，家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為非農(nóng)收入，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；原告請(qǐng)求交通費(fèi)2500元過(guò)高，結(jié)合原告住院時(shí)間和就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)1800元；原告請(qǐng)求精神撫慰金7000元明顯過(guò)高，根據(jù)原告受傷程度，雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任和當(dāng)?shù)仄骄钏剑駬嵛拷鸨驹鹤枚?000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條至第二十三條、二十五條之規(guī)定，原告丁某國(guó)的各項(xiàng)損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)38461.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×住院天數(shù)52天），后期治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金49704元（湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×傷殘指數(shù)10%），誤工費(fèi)15070元（月均工資2511.67元÷30天×誤工天數(shù)180天），護(hù)理費(fèi)9445.15元（湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元÷365天×120天），交通費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1650元，精神撫慰金為3000元，以上合計(jì)131730.31元。
號(hào)牌為鄂S×××××的小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金79019.15元；下余損失42711.16元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司依據(jù)事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定賠償25413.13元（42711.16元×事故責(zé)任70%×85%），由被告蘇某武賠償4484.67元（42711.16元×事故責(zé)任70%×15%），原告丁某國(guó)自負(fù)12813.36元（42711.16元×事故責(zé)任30%）。被告蘇某武向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元，原告應(yīng)予返還。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司未向本院舉證證明其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的依據(jù)，故對(duì)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告丁某國(guó)各項(xiàng)損失114432.28元。
二、被告蘇某武應(yīng)賠償原告丁某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失4484.67元（蘇某武已支付的32000元，扣減應(yīng)賠款后，丁某國(guó)實(shí)際應(yīng)當(dāng)返還蘇某武27515.33元）。
三、駁回原告丁某國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告丁某國(guó)負(fù)擔(dān)700元，被告蘇某武負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：陸大鵬

書記員：吳叢林