原告丁維某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)，
委托代理人江福全、肖雪。湖北維力律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告武漢四季花海旅游開發(fā)有限公司。住所地:武漢市
黃陂區(qū)木蘭鄉(xiāng)雙泉村。
法定代表人劉愛祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐勇，系該公司副總經(jīng)理。一般代理。

原告丁維某訴被告武漢四季花海旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱花海旅游公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判，于2018年3月30日公開開庭進行了審理。原告丁維某的委托代理人江福全、肖雪、被告花海旅游公司的委托代理人徐勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁維某訴稱:2017年10月2日，原告前往被告開發(fā)的木蘭花海樂園景區(qū)游玩時，被被告園區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)的大型犬咬傷。原告受傷后被送至武漢市黃陂區(qū)前川街環(huán)城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療。經(jīng)該衛(wèi)生服務(wù)中心診斷:動物傷的方式及程度:咬、III°（最嚴重程度）。其后原告又分別到武漢市武昌區(qū)鳳凰城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站、武漢市第三醫(yī)院進行治療,并自行支付醫(yī)藥費412元。治療終結(jié)后，原告經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。為此,原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院,請求判令:1、被告賠償原告經(jīng)濟損失:醫(yī)藥費412元、交通費500元、精神損失費5000元,合計5912元。2、本案訴訟費用由被告負擔。
原告丁維某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、被告的工商企業(yè)登記信息,證
明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、照片兩張,證明原告系到被告景區(qū)游玩時被景
區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)的狗咬傷。
證據(jù)三、微信聊天記錄,證明原告受傷后多次就賠償事
宜與被告協(xié)商未果。
證據(jù)四、情況說明,證明原告受傷的經(jīng)過，以及原、被告
雙方曾就賠償事宜協(xié)商處理的事實。
證據(jù)五、病歷、醫(yī)藥費清單，證明原告用去的醫(yī)藥費。
被告花海旅游公司辯稱:原告于2017年10月2日在我
司景區(qū)游玩時被狗咬傷屬實。原告受傷后，我司立即將原告送至武漢市黃陂區(qū)前川街環(huán)城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進行治療,并支付了醫(yī)藥費,同時賠償了原告衣服損失200元。原告治療終結(jié)后,我司多次就賠償事宜與原告進行協(xié)商，但均未能達成一致。針對原告的訴訟請求：1、醫(yī)藥費412元,予以認可；2、交通費據(jù)實核算；3、精神撫慰金,雖然原告被狗咬傷，但現(xiàn)已治愈,并未造成嚴重后果，原告要求賠償精神撫慰金5000元，缺乏事實和法律依據(jù)，我司不予認可;4、訴訟費請求依法判決。
被告花海旅游公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,被告花海旅游公司對原告丁維某所
舉證據(jù)均無異議,本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2017年10月2日，原告丁維某同親友到
被告花海旅游公司經(jīng)營的花海樂園景區(qū)游玩時，被該景區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)的狗咬傷胸部。事故發(fā)生后，被告花海旅游公司派工作人員將原告丁維某送到武漢市黃陂區(qū)前川街環(huán)城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進行救治，并支付醫(yī)藥費1516.64元。其后原告丁維某又分別到武漢市武昌區(qū)鳳凰城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站、武漢市第三醫(yī)院繼續(xù)治療,并自行支付醫(yī)藥費412元。2018年1月24日，原告丁維某因賠償事宜多次與被告花海旅游公司協(xié)商未果，訴至法院，并提出上述訴訟請求。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民財產(chǎn)、人身
權(quán)益的，依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告丁維某在被告花海旅游公司經(jīng)營的花海樂園景區(qū)游玩時被狗咬傷，被告花海旅游公司作為經(jīng)營者，未盡到安全保障的義務(wù)，依法應(yīng)對原告丁維某的損傷承擔全部賠償責任。關(guān)于原告丁維某主張賠償?shù)慕?jīng)濟損失：1、醫(yī)藥費412元，有相關(guān)病歷及醫(yī)藥費清單予以證明，且被告花海旅游公司亦無異議，本院予以確認。2、交通費，雖然原告未提供交通費票據(jù)，但該費用系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，結(jié)合原告丁維某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，本院酌情認定200元。3、精神撫慰金，原告丁維某被狗咬傷，精神上遭受了較大傷害，結(jié)合本案案情，本院酌情認定3000元。綜上，原告丁維某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費412元（不含被告已賠償?shù)?516.64元）、交通費200元、精神撫慰金3000元，合計3612元。原告丁維某的部分訴訟請求過高，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條、第九條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢四季花海旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁維某經(jīng)濟損失3612元。
二、駁回原告丁維某的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告武漢四季花海旅游開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 文利軍

書記員： 陳開元