原告：丁某某，女，生于1946年8月26日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：黃玉成，系丁某某之子。
委托訴訟代理人：尹欣鳴，湖北水鏡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周偉，湖北水鏡律師事務所實習律師。
被告：熊某某，男，生于1972年4月8日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：鄧真云，系熊某某之妻。
委托訴訟代理人：周雷修，湖北筑陽律師事務所律師。

原告丁某某與被告熊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序于2019年5月31日公開開庭進行了審理，原告丁某某的委托訴訟代理人黃玉成，尹欣鳴、周偉，被告熊某某的委托訴訟代理人鄧真云、周雷修到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失合計162367.48元。庭審中，原告將其訴訟請求變更為200148.68元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2019年2月7日，肇事摩托車司機（未被查獲）駕駛二輪普通摩托車沿呼北線由東往西行駛。行至呼北線1442公里200米路段時，與前方原告騎行的人力三輪車相撞，緊隨其后被告熊某某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車又撞上未被查獲的肇事摩托車司機駕駛的兩輪普通摩托車，導致丁某某受傷。案發(fā)后，被告熊某某先行駕車逃逸，隨后，未被查獲的肇事摩托司機也駕車逃逸。2019年2月16日，被告熊某某及肇事鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車被谷城縣公安局交警大隊在其家中查獲。因逃逸的另肇事摩托車司機未能到案，谷城縣公安局交警大隊無法劃分事故責任，但出具了道路交通事故證明記載了上述事實。事故發(fā)生后，被告熊某某未能支付原告醫(yī)療費，就原告的其他損失也未能達成一致意見。為維護原告的合法權益，特訴至人民法院，請求依法、及時、公正判決。
被告熊某某辯稱：1.原告訴稱與實際情況不符。原告受傷與被告駕車無任何關聯性，不應當承擔賠償責任。原告受傷的原因是第一輛摩托車碰撞造成的。被告駕駛的兩輪普通摩托車與第一輛摩托車發(fā)生接觸后，兩車均沒有與原告或其騎行的人力三輪車發(fā)生二次接觸。2.原告僅憑谷城交警大隊出具的道路交通事故證明不能證明被告應當承擔侵權責任。請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
丁某某對熊某某提交的如下證據的異議：
證據一，谷城縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書，證明熊某某駕駛的兩輪普通摩輪車沒有與原告發(fā)生任何碰撞。認為該事故認定書不能證明熊某某駕車與丁某某所騎人力三輪車沒有發(fā)生碰撞。證據三，鄂襄陽匯馳鑒（2019）痕鑒字第177號司法定意見書，證明熊某某在本次事故中與原告受傷沒有關聯性。認為熊某某存在與原告及所騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞接觸的可能。

對上述有異議的證據，本院認為：（1）、谷城縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書，經熊某某提出復核申請后，已被襄陽市公安局交通警察支隊作出的襄公交復字結論（2019）第000064號道路交通事故復核結論認定為事實不清，責令重新調查認定。該道路交通事故認定書不具有證明效力。（2）、襄陽匯馳鑒（2019）痕鑒字第177號司法鑒定意見書，鑒定鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車是否與人力三輪車發(fā)生碰撞接觸不具備鑒定條件，并不能夠證明熊某某在本次事故中與原告受傷無關聯性。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
無名氏駕駛兩輪普通摩托車（未被公安機關查獲）沿呼北線由東往西行駛。當日19時01分許，無名氏駕駛兩輪普通摩托車行至呼北線1442公里200米路段時，與前方丁某某騎行的人力三輪車相撞，緊隨其后熊某某駕駛的鄂Ｆ×××××普通兩輪摩托車又撞上無名氏駕駛的兩輪普通摩托車，導致丁某某受傷。案發(fā)后，被告熊某某先行駕車逃逸，無名氏隨后也駕車逃逸。2019年2月7日19時22分許，谷城縣公安局交通警察大隊接到110指揮中心令后，經過調查取證，于2019年4月28日，作出第xxxx1號道路交通事故證明，該道路交通事故證明如下事實：（1）、經湖北軍安司法鑒定中心鑒定：文件名/格式為“ch01_20190207_190002_191946.mp4”的視頻資料中事故發(fā)生時，人力三輪車后部與第一輛摩托車前部發(fā)生接觸后向道路右側倒地，第一輛摩托車（尾部朝右，前部朝左）向道路左側傾斜而未倒地，后與第二輛兩輪摩托車接觸后向道路右側倒地。第二輛摩托車短暫停留后并向畫面左側駛去，第一輛隨后行駛至畫面上部左側并消失于畫面中。（2）、經湖北軍安司法鑒定中心鑒定：文件名/格式為“ch01_20190207_190002_191946.mp4”的視頻資料中事故發(fā)生時出現在畫面中的第二輛摩托車與號牌為鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車為同一輛摩托車。經襄陽匯馳司法鑒定中心鑒定：鄂Ｆ×××××兩輪摩托車是否與人力三輪車發(fā)生碰撞接觸不具備鑒定條件。（3）、經谷城縣公安局司法鑒定中心鑒定：丁某某的損傷程度為重傷二級。案發(fā)后熊某某駕駛鄂鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車逃逸，無名氏駕駛兩輪普通摩托車（未被查獲）隨后也逃逸。（4）、2019年2月16日，谷城縣公安局交通警察大隊將熊某某及肇事鄂Ｆ×××××二輪普通摩托車在其家中查獲。（5）、無名氏、熊某某二人未確保安全駕車，在交通事故發(fā)生后不積極搶救傷員，為逃避責任置傷者生死不顧，先后駕車逃離現場。其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛……在沒有交通信號的道路上應當確保安全，暢通的原則下通行?！钡谄呤畻l第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安交通管理部門?！敝?guī)定，是事故發(fā)生的直接原因。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是有證據證明對方當事人有過錯的，可以減輕責任?！庇捎诂F有證據無法查清道路交通事故的基本事實，特此證明。
丁某某受傷后，被送到在谷城縣第二人民醫(yī)院搶救后，于當日轉入谷城縣人民醫(yī)院住院治療。經診斷傷情為：1、急性重型顱腦損傷：左側額顳頂葉硬膜下血腫，左側額顳頂葉血腫，右側額顳頂部硬膜下血腫,蛛網膜下腔出血；2、肺部感染；3創(chuàng)傷性精神癥狀，住院37天，花醫(yī)療費62379.68元。丁某某于2019年3月16日出院，出院醫(yī)囑：1、回家休息3個月，3個月后來院行顱骨修補術，修補費用約25000元；2、休息期間繼續(xù)口服擴張腦血管、改善腦循環(huán)藥物，需2人專人陪護，加強營養(yǎng)；3、加強肢體功能訓練，必要時可到當地醫(yī)院行高壓氧療；4、不適隨診。2019年5月30日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出鄂谷城銀城（2019）臨監(jiān)字第136號司法鑒定意見書，鑒定丁某某損傷程度構成9級傷殘；后期治療費約需人民幣35000元，丁某某支出鑒定費1560元，支出交通費500元。
本院認為：綜合原、被告訴辯陳述，本案爭議焦點主要有以下兩點：一、本案三車相撞交通事故是一起事故還是兩起事故；二、熊某某對丁某某的損害是否應承擔賠償責任以及責任如何承擔？根據庭審中已查明的事實，本院認為，2019年2月7日17時01分16秒，無名氏駕駛兩輪普通摩托車前部撞到與丁某某騎行的人力三輪車后部。17時01分18秒，熊某某駕駛的兩輪普通摩托車撞到無名氏駕駛的兩輪普通摩托車，間隔時間2秒鐘，該起三車相撞的交通事故發(fā)生在瞬間。雖然時間不同，但地點一致，原因力竟合，損害結果難分，應視為一起交通事故。襄陽匯馳司法鑒定中心雖然鑒定熊某某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車是否與丁某某騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞接觸不具備鑒定條件，但不能排除熊某某駕駛的二輪普通摩托車在撞到無名氏駕駛的兩輪普通摩托車后致無名氏倒地，有可能因此而加大了對丁某某的損害程度。由此認定，熊某某駕駛的二輪普通摩托車發(fā)生交通事故與丁某某損害之間存在一定的因果關系。谷城縣公安局交通警察大隊道路交通事故證明，熊某某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪普通摩托車未確保安全駕駛，在交通事故發(fā)生后，無名氏、熊某某不積極搶救傷員，為逃避責任置傷者生死不顧，先后駕車逃離現場。其行為違反了法律禁止性規(guī)定，由于無名氏、熊某某的違法行為導致公安機關無法查清本案交通事故基本事實。綜上，無名氏、熊某某應對丁某某的損害承擔民事賠償責任。從本案交通事故導致丁某某損害的原因力分析，本院酌定無名氏對丁某某承擔70%的責任，熊某某對丁某某的損害承擔30%的責任。無名氏應承擔的賠償責任待公安機關將其查獲后，由丁某某另行主張。
就丁某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經核對醫(yī)療費票據，丁某某為治療花醫(yī)療費62379.68元：依據鄂谷城銀城（2019）臨監(jiān)字第136號司法鑒定意見書，鑒定后期治療費約需人民幣35000元，合計97379.68元。
2、護理費：丁某某主張按住院38天，醫(yī)囑出院休息90天，需2人陪護計算。本院認定，按其住院37天，參照湖北省2019年居民服務、修理和其他服務業(yè)（年）38897元，每天106.57元計算為（106.57元/天×127天×2）27068.78元。
3、住院伙食補助費：丁某某主張按住院38天，每天50元計算。本院認定，按其住院37天，每天20元計算為（20元/天×37天）740元。
4、交通費：丁某某主張交通費500元，經審核交通費票據，本院予以認定。
5、營養(yǎng)費：丁某某主張按住院38天，醫(yī)囑出院休息90天，加強營養(yǎng)，合計128天計算。本院認定，按其住院37天，醫(yī)囑出院休息90天加強營養(yǎng)，合計127天，每天20元計算為（20元/天×127天）2540元。
6、鑒定費：丁某某為傷殘鑒定支出鑒定費1560元。
7、殘疾賠償金：丁某某主張參照湖北省2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）34455元，按傷殘9級和8年計算。本院認定，丁某某生于1946年8月26日，至一審辯論終結前已73歲，其系農村居民，其為殘疾賠償金應參照湖北省2019年農村居民人均可支配收入（年）14978元，按7年計算為（14978元/年×20%×7年）20969.20元。
8、精神撫慰金：丁某某主張10000元，本院予以支持6000元。
上述8項合計156757.66元，本院予以確認。由熊某某賠償丁某某156757.66元的30%，計款47027.30元。其余部分由無名氏對丁某某賠償。無名氏應承擔的賠償責任，可在公安機關將其查獲后，由丁某某另行主張。對于被告熊某某辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條，第十九條，二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告丁某某47027.30元。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由原告丁某某負擔778元，被告熊某某負擔334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1112元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農行萬山支行。賬17×××566。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟