原告：丁長春，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，住河北省南皮縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹志浩，系該公司職員，住公司宿舍。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司。住所地：天津市河西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王珊，經(jīng)理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：翟志，總經(jīng)理。

原告丁長春與被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁長春的委托訴訟代理人夏金樹，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人尹志浩到庭參加訴訟。被告劉某、太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁長春訴稱：原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，程如偉系原告的雇傭駕駛員。2018年6月4日22時(shí)35分，程如偉駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車沿364省道由南向北行駛至沿海路281km+900km處時(shí)，與前方因堵車順停的由被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車尾部相撞，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車與前方順停的由周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車尾部相撞，周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車又與前方順停的由王樹果駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車尾部相撞，造成程如偉當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程如偉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，周永超、王樹果無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償程如偉近親屬死亡賠償金等合計(jì)1100000元。經(jīng)查，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車，其中，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王樹果駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告劉某、中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償原告因本次事故造成的損失50000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別賠償原告因本次事故造成的損失11000元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告丁長春補(bǔ)充內(nèi)容為：因被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告與被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車車主鄭翔鷹達(dá)成賠償協(xié)議，本案中僅主張由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別賠償11000元，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為72000元。
被告劉某缺席無答辯。
被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)原告訴訟主體是否適格；2.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間；3.請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告劉某的駕駛證，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××號(hào)）車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，扣除冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及其他無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，剩余損失由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)并按主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)投保金額比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司缺席無答辯。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，該車掛靠在黃驊市環(huán)海物流有限公司從事運(yùn)營，程如偉系原告的雇傭駕駛員。2018年6月4日22時(shí)35分，程如偉駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車沿364省道由南向北行駛至沿海路281km+900km處時(shí)，與前方因堵車順停的由被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車尾部相撞，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車與前方順停的由周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車尾部相撞，周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車又與前方順停的由王樹果駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車尾部相撞，造成程如偉當(dāng)場死亡，四方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2018年7月12日出具第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程如偉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，周永超、王樹果無責(zé)任。被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車，其中，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。周永超駕駛的津Ｈ×××××號(hào)車，在被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。王樹果駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車，其中，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、津Ｈ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告劉某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、周永超的駕駛證及津Ｈ×××××號(hào)車行駛證、王樹果的駕駛證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車行駛證均合法有效。被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車未合法年檢。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書、戶口注銷證明、火化證明、戶口本、天津市濱海新區(qū)人民政府海濱街道辦事處沙井子三村村民委員會(huì)及天津市濱海新區(qū)公安局大港分局港西派出所出具的村民證明信，程如偉xxxx年xx月xx日出生，天津市農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)45歲，按2017年天津市農(nóng)村居民人均可支配收入21754元計(jì)算20年，死亡賠償金為435080元；2.按照2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元；3.要求賠償精神損害撫慰金20000元；4.程淑雅的戶口本、天津市濱海新區(qū)人民政府海濱街道辦事處沙井子三村村民委員會(huì)及天津市濱海新區(qū)公安局大港分局港西派出所出具的村民證明信，程淑雅系程如偉的女兒，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9歲，天津市農(nóng)村居民，應(yīng)給付9年生活費(fèi)，按2017年天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出每年16386元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為73737元；5.要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)5000元，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；6.身份證、戶口本、天津市濱海新區(qū)人民政府海濱街道辦事處沙井子三村村民委員會(huì)及天津市濱海新區(qū)公安局大港分局港西派出所出具的村民證明信、協(xié)議書、黃驊市環(huán)海物流有限公司、銀行匯款記錄，楊秀芹、程楊林、程淑雅分別系程如偉的妻子、兒子和女兒。2018年6月11日，原告作為甲方，楊秀芹、程楊林、程淑雅作為乙方，雙方達(dá)成協(xié)議書，協(xié)議書第一條約定“甲方賠償乙方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)1100000元?！眳f(xié)議書第二條約定“上述款項(xiàng)于簽訂本協(xié)議后由甲方給付乙方1000000元，余款100000元于交通事故認(rèn)定書作出后二個(gè)月內(nèi)付清，本協(xié)議賠償款項(xiàng)由甲方匯入乙方指定賬戶，戶名：劉致洪，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行天津港中支行，賬號(hào)：62×××75。”協(xié)議書第三條約定“簽訂本協(xié)議后，乙方必須協(xié)助甲方辦理交通事故賠償、保險(xiǎn)理賠等各項(xiàng)事宜。無論是通過協(xié)商，還是通過起訴手續(xù)，無論是以甲方名義，還是以乙方名義，乙方必須配合。”協(xié)議書第四條約定“簽訂本協(xié)議后，乙方協(xié)助甲方以楊秀芹名義辦理銀行卡一張，密碼由甲方掌握，以便之后的事故賠償手續(xù)的辦理。之后，無論是向事故相對(duì)方主張賠償，還是向已投保的保險(xiǎn)公司主張理賠，無論所得款項(xiàng)多少，均歸甲方所有，與乙方無關(guān)。因辦理起訴或理賠所產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)?！焙炗唴f(xié)議當(dāng)日，原告通過黃驊市環(huán)海物流有限公司中國銀行黃驊支行10×××69賬號(hào)向協(xié)議書指定劉致洪中國農(nóng)業(yè)銀行天津港中支行62×××75賬號(hào)匯款1000000元。2018年9月12日，原告通過其本人所有的中國農(nóng)業(yè)銀行黃驊支行62×××10賬號(hào)向協(xié)議書指定劉致洪中國農(nóng)業(yè)銀行天津港中支行62×××75賬號(hào)匯款140000元，其中100000元為賠償款，40000元為拖欠程如偉的雇傭工資款。原告按協(xié)議書約定履行賠償義務(wù)后，依法取得向各被告追償?shù)臋?quán)利，證明原告訴訟主體適格。
另查明：為進(jìn)一步核實(shí)原告的訴訟主體資格，本案庭審結(jié)束后，依法向程如偉的法定繼承人楊秀芹、程楊林、程淑雅及黃驊市環(huán)海物流有限公司進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與原告當(dāng)庭陳述內(nèi)容一致。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具的xxxx1道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告劉某承擔(dān)30%。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，津Ｈ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)津支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、津Ｈ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)程如偉因交通事故死亡造成的損失為：
1.程如偉xxxx年xx月xx日出生，天津市農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)45歲，按2017年天津市農(nóng)村居民人均可支配收入21754元計(jì)算20年，死亡賠償金為435080元（21754元∕年×20年＝435080元）；
2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；
3.根據(jù)程如偉在本次事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為20000元（20000元×100%＝20000元）；
4.程淑雅系程如偉的女兒，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9歲，天津市農(nóng)村居民，應(yīng)給付9年生活費(fèi)，按2017年天津市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出每年16386元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為73737元（16386元∕年∕人×9年÷2人×100%＝73737元）；
5.結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱适聦?shí)際，本院確認(rèn)處理喪事人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4000元。
根據(jù)原告提供的協(xié)議書及銀行匯款記錄，并結(jié)合本院向程如偉的法定繼承人楊秀琴、程楊林、程淑雅以及黃驊市環(huán)海物流有限公司制作的調(diào)查筆錄，證明原告向程如偉的法定繼承人楊秀琴、程楊林、程淑雅賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)1100000元的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。原告按協(xié)議書履行賠償義務(wù)后，理應(yīng)取得依法追償?shù)臋?quán)利，據(jù)此，原告訴訟主體適格。
關(guān)于被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司是否應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問題
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”雖然發(fā)生交通事故時(shí)，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車未合法年檢，但被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未提供冀Ｊ×××××號(hào)車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司已對(duì)投保人就相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確告知義務(wù)的充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，據(jù)此，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，上述死亡賠償金435080元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73737元、處理喪事人員誤工費(fèi)和住宿費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)4000元，共計(jì)565450元，首先應(yīng)由被告劉某在相當(dāng)于冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司在津Ｈ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付11000元，由被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付11000元。剩余433450元，依責(zé)由被告劉某承擔(dān)130035元（433450元×30%＝130035元），其中，由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付50000元，由被告劉某依責(zé)實(shí)際賠償80035元。原告關(guān)于“因被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告與被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車車主鄭翔鷹達(dá)成賠償協(xié)議，本案中僅主張由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別賠償11000元”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告劉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某、太平財(cái)險(xiǎn)津西支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司在津Ｈ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付原告丁長春賠償程如偉法定繼承人楊秀琴、程楊林、程淑雅因程如偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11000元；
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付原告丁長春賠償程如偉法定繼承人楊秀琴、程楊林、程淑雅因程如偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11000元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告丁長春賠償程如偉法定繼承人楊秀琴、程楊林、程淑雅因程如偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)50000元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告丁長春上述保險(xiǎn)金后，被告劉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由原告丁長春承擔(dān)199元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司承擔(dān)38元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)38元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)525元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜