原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司，住所地七臺河市桃山區(qū)桃北街小獨一處北側(cè)。
法定代表人王宏遠，職務，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人張淇雅，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)，現(xiàn)羈押于七臺河市看守所。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人郭恩明，七臺河市桃山區(qū)法律服務所法律工作者。

原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司訴被告張某、王某租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司的委托訴訟代理人張淇雅，被告張某，被告王某及其委托訴訟代理人郭恩明到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月24日，被告張某從原告處租賃本田雅閣牌車輛一臺，車牌號為黑Ｋ×××××。雙方約定該車日租金為200.00元，被告張某已付車輛抵押金3000.00元，該車起始公里數(shù)225729公里，被告張某當天將車開走，期間被告張某將車輛租金付至2017年2月4日（包括交付的抵押金3000.00元）。2017年3月11日原告發(fā)現(xiàn)租賃的車輛在被告王某手中，原告通知被告王某，說明該車系原告單位的租賃車輛，日租金200.00元，如不返還每天產(chǎn)生的租賃費用由其承擔，被告王某不同意返還。故訴至法院要求與被告張某解除汽車租賃合同；要求被告張某給付車輛租賃費用6800.00元（2017年2月5日至2017年3月10日止）；要求確認被告張某與被告王某簽訂的抵押合同無效；要求被告王某立即歸還原告公司本田雅閣黑Ｋ×××××車輛一臺，并承擔占有期間的租賃費用至返還車輛時止及占有該車輛損壞費用；被告張某與被告王某承擔連帶給付責任并承擔本案訴訟費。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告主體適格；
2、車輛買賣合同復印件一份（原件退回），證明本案爭議的車輛是原告從郭某1處合法購買所得，所有權(quán)屬于原告；
3、租賃合同復印件一份，證明原告將車輛租給被告張某，日租金200.00元，張某交抵押金3000.00元，該合同還約定，張某在使用車輛保養(yǎng)期間不允許轉(zhuǎn)借轉(zhuǎn)讓抵押。如有違反承擔一切法律責任；
4、證人郭某1出庭作證，證實郭某1在2016年3月15日將黑Ｋ×××××號車賣給七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司，雖然車輛未過戶，但車輛產(chǎn)權(quán)屬于陽某偉業(yè)公司所有；
5、證人郭某2、苗某出庭作證，證實到被告王某處要車的經(jīng)過。
被告張某辯稱，沒簽抵押合同，原告讓我和王某承擔連帶給付責任，我不能承擔。車輛租金我不能給，車在王某手中，我已經(jīng)告訴原告了，原告說要車得出人，得打仗，費用讓我拿，我說你去就去不去拉倒，這個錢我也掏不起。
被告張某未出示證據(jù)。
被告王某的委托訴訟代理人辯稱，被告王某與原告沒有任何租賃合同關系，也談不上任何糾紛，租賃合同糾紛只有原告與被告張某有糾紛，與王某沒有形成租賃合同，訴訟王某主體錯誤；原告在訴訟中要求確認被告張某與王某所簽抵押合同無效，沒有法律依據(jù)。因被告張某只是借款抵押，對被告張某車輛的來源并不知曉，但是有一點是明確的，車輛的來源不是違法取得的，在王某處抵押借款是合法的民間民事行為；原告起訴二被告在此案中承擔連帶給付責任是沒有理由的，沒有任何法律依據(jù)。因王某與原告沒有經(jīng)濟往來，也未同張某與原告簽訂租賃合同，不應承擔連帶給付責任。綜上，原告起訴是無理、無據(jù)，訴訟主體錯誤，王某與原告在本案中沒有形成任何關系，也不存有過錯，望法院判決駁回原告的起訴。
被告王某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、借條復印件一份，證明張某把車抵押給王某；
2、欠條復印件五份，證明張某欠王某借款34800.00元；
3、證人孫某、劉某證實抵押車輛經(jīng)過；
4、2017年1月20日張某與王某的通話錄音二段（13：21，15：21），證明車輛沒在王某手中。
宣讀王某在公安機關的詢問筆錄。
本院經(jīng)審理查明，認證如下：對原告所舉證據(jù)1、3,經(jīng)二被告質(zhì)證無異議,本院對該證據(jù)予以確認；證據(jù)2第一被告無異議，第二被告有異議，結(jié)合證人郭某1的證人證言，本院對該證據(jù)予以確認；對原告所舉證據(jù)4、5，證人郭某1、郭某2、苗某客觀證實了買車及向被告王某主張權(quán)利的經(jīng)過，本院予以確認；對第二被告所舉的證據(jù)1、2，該件系復印件，本院不予以確認；證據(jù)3，對證人劉某、孫某證實車輛轉(zhuǎn)移的經(jīng)手人、時間、地點予以確認；證據(jù)4，張某與王某的通話錄音因張某否認，本院釋明被告王某是否對通話錄音進行司法鑒定并提供錄音光盤，被告王某在指定期限內(nèi)未提交申請亦未提交錄音光盤，本院對該證據(jù)不予以認證；對本院調(diào)取的王某在公安機關的詢問筆錄予以確認。
通過以上證據(jù)的分析與確認及雙方當事人的當庭的陳述，認定事實如下：
2016年11月24日，被告張某從原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司處租賃本田雅閣牌車輛一臺，車牌號為黑Ｋ×××××。雙方約定該車日租金為200.00元，被告張某已付車輛抵押金3000.00元，該車起始公里數(shù)225729公里，被告張某當天將車開走，期間被告張某將車輛租金付至2017年2月4日（包括交付的抵押金3000.00元）。2017年1月21日黑Ｋ×××××車輛轉(zhuǎn)移至被告王某處。2017年3月11日原告發(fā)現(xiàn)租賃的車輛在被告王某手中，原告通知被告王某，說明該車系原告單位的租賃車輛，日租金200.00元，如不返還每天產(chǎn)生的租賃費用由其承擔，被告王某不同意返還。
另查明：2016年3月15日郭某1與七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司簽訂車輛買賣合同，郭某1將黑Ｋ×××××號本田雅閣牌轎車以108000.00元出賣給七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司，該車輛未辦理過戶手續(xù)。

基于上述事實和證據(jù)的認定，本院認為，原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司的經(jīng)營范圍有汽車租賃業(yè)務，原告與被告張某簽訂的汽車租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，雙方簽訂的合同合法有效，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。故原告購買車輛所有人為郭某1的車輛后，該車已交付原告，原告與郭某1簽訂的買賣汽車的買賣合同有效。對原告主張出租的汽車系原告公司車輛的觀點本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》規(guī)定，質(zhì)押是指債務人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。債務人不履行債務時，債權(quán)人有權(quán)依照擔保法規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。故二被告轉(zhuǎn)移黑Ｋ×××××號本田雅閣牌轎車的行為系質(zhì)押。二被告間如存在債權(quán)、債務關系可以設定質(zhì)押，但前提是出質(zhì)人的財產(chǎn)。本案中質(zhì)押的財產(chǎn)系原告所有，二被告在轉(zhuǎn)移車輛時均違反了法律規(guī)定，二被告間就黑Ｋ×××××號本田雅閣牌轎車質(zhì)押的行為無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。原告知曉其出租的車輛轉(zhuǎn)移至被告王某處后，向其聲明了原告系車輛所有權(quán)人后，被告王某仍堅持有質(zhì)押行為存在，不予返還，應承擔侵權(quán)的民事責任。被告張某未能妥善的處理與被告王某間的債務關系，存在過錯，抗辯車輛系被告王某強行扣留，未提供證據(jù)證明。本院推定車輛轉(zhuǎn)移的行為系二被告共同所為。二被告應承擔連帶責任。本院已向被告王某闡明質(zhì)押無效，應將質(zhì)押車輛返還，其仍以被告張某欠款未還為由予以拒絕。被告王某雖抗辯質(zhì)押車輛未過戶，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人，但被告王某與被告張某在轉(zhuǎn)移質(zhì)押車輛時，質(zhì)權(quán)人應當知曉了解質(zhì)押物的所有權(quán)，未經(jīng)所有權(quán)人同意，不屬于善意取得。被告王某的該抗辯觀點本院不予采信。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。原告與被告張某在租賃合同履行過程中，因其存在過錯，被告王某與被告張某間的質(zhì)押合同無效，侵害了原告的民事權(quán)利，應當承擔返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責任，由被告張某、王某承擔。至2017年2月4日被告張某結(jié)清租金，原告未有實際損失，其實際損失應當從車輛租金結(jié)清次日起計算至實際返還車輛時止（實際損失暫計至2018年3月6日，395天×200.00元=79000.00元）。被告張某的違約行為致使汽車租賃不能實現(xiàn)合同目的，予以解除。2017年1月21日至2017年2月4日被告張某交納的租金可以向被告王某另行主張權(quán)利。原告要求被告承擔車輛損失的訴請未提供證據(jù)，待有新的證據(jù)后另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、五十六條，《中華人民共和國擔保法》第六十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第八條、第十五條一款(四)項、(六)項之規(guī)定，判決如下：

一、原告七臺河市陽某偉業(yè)汽車租賃有限公司與被告張某簽訂的汽車租賃合同依法解除；
二、被告張某與被告王某質(zhì)押車輛的行為無效，依法解除；
三、被告王某返還原黑Ｋ×××××6號本田雅閣牌轎車，于判決生效后立即執(zhí)行；
四、被告張某、王某賠償原告經(jīng)濟損失79000.00元，于判決生效后立即給付；被告張某、王某承擔連帶責任（暫計至2018年3月6日，每日200.00元，順延至實際返還車輛時止）。
案件受理費1775.00元由被告張某、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

審判長 孫曉東
代理審判員 孟暉
人民陪審員 于鳳

書記員： 白曉麗