原告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。死者毛紅霞的丈夫。
被告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武漢市江夏區(qū)。死者毛紅霞的女兒。
被告：范則雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。死者毛紅霞的兒子。
被告：毛國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。死者毛紅霞的父親。
被告：劉菊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。死者毛紅霞的母親。
五被告共同委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：許家倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司的職工，住武穴市。
被告：許神州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
代表人：熊國(guó)炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王金科，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告萬某某訴被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅、許家倫、許神州、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員游軍、人民陪審員彭小麗參加的合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人黃建華，被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅的委托代理人喻水高，被告許神州、許家倫，被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人王金科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂Ｊ×××××小車為許神州所有，事故發(fā)生時(shí)由許家倫使用。2014年1月24日，許神州為鄂Ｊ×××××小車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為150000元，未投保不計(jì)免賠。上述兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年1月24日零時(shí)起至2015年1月23日二十四時(shí)止。
2015年1月10日23時(shí)，毛紅霞駕駛二輪電動(dòng)車（后載乘坐人萬某某）沿武穴市明珠路由東往西行駛至武穴市廣濟(jì)大道，逆向行駛至武穴市世紀(jì)園路段處，與許家倫駕駛的鄂Ｊ×××××小車發(fā)生碰撞，造成毛紅霞經(jīng)搶救無效死亡、萬某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定毛紅霞負(fù)事故的主要責(zé)任，許家倫負(fù)事故次要責(zé)任，萬某某不負(fù)事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，萬某某被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)131315.32元，許家倫支付65000元，余款系萬某某自付。
2016年3月22日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)萬某某的傷情作出評(píng)定，認(rèn)為萬某某的傷殘程度為八級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為35%，后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間180天，其中含營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天。
另查明，萬某某系城鎮(zhèn)戶口。本次事故的另一當(dāng)事人毛紅霞（已死亡）的親屬范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅已向武穴人民法院另行提起訴訟，武穴人民法院作出了（2014）鄂武穴民初字第00543號(hào)民事判決書。該判決認(rèn)定死者毛紅霞負(fù)本次事故60%的賠償責(zé)任，許家倫負(fù)本次事故40%的賠償責(zé)任，許神州不承擔(dān)責(zé)任，遂判決太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按50%的比例賠償131250元（該案中，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各自預(yù)留50%份額）。判決書生效后，太平洋財(cái)保黃岡公司已履行了賠償義務(wù)。庭審中，太平洋財(cái)保黃岡公司陳述本次交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額余額還有131250元，另萬某某放棄后期醫(yī)療費(fèi)3000元，要求另行起訴據(jù)實(shí)結(jié)算。

本院認(rèn)為：一、根據(jù)（2014）鄂武穴民初字第00543號(hào)生效判決，被告許家倫在本案中應(yīng)負(fù)40%的賠償責(zé)任，被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任，被告許神州在本案中不負(fù)責(zé)任。二、因事故車輛鄂Ｊ×××××小車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故本案原告萬某某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的責(zé)任限額內(nèi)賠償；余款由被告許家倫承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向原告萬某某予以賠償；三、對(duì)原告萬某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)131315.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，予以支持；后期醫(yī)療費(fèi)，因原告萬某某表示在本案中放棄訴請(qǐng)，故不予支持；輔助器具費(fèi)用及其他費(fèi)用，原告萬某某提供的證據(jù)不充分，在本案中不支持；殘疾賠償金，認(rèn)定為173964元（24852元／年×20年×35%）；精神損害撫慰金，因原告萬某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，故精神撫慰金酌情認(rèn)定10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定1800元（15元／天×120天）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘前一日為8115.66元（2510元／月÷30天／月×97天）；護(hù)理費(fèi)為14167.72元（28729元／年÷365天／年×180天）；鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)344162.70元。首先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償5000元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元（包括精神損害撫慰金10000元），共計(jì)60000元；余款284162.70元，由被告許家倫賠償113665.08元，被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅賠償170497.62元。其中被告許家倫為該車投保了商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償71250元，被告許家倫還應(yīng)賠償42415.08元，因被告許家倫已支付醫(yī)療費(fèi)65000元，故原告應(yīng)在取得的賠償額中返還被告許家倫22584.92元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題＞解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊逗笔￡P(guān)于＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞實(shí)施辦法》第四十九條：“……屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告萬某某損失131250元；
二、限被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告萬某某損失170497.62元；
三、原告萬某某在取得上述賠償款的同時(shí)支付被告許家倫22584.92元。
四、被告許神州在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原告萬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2187元，由被告許家倫負(fù)擔(dān)1313元，由被告范某某、范某、范則雄、毛國(guó)華、劉菊梅負(fù)擔(dān)874元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　饒國(guó)雄 代理審判員　　游　軍 人民陪審員　　彭小麗

書記員：鄭丹丹