萬(wàn)某某
胡典勛（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）
湯小龍（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）
王某某
楊飛（湖北天頤律師事務(wù)所）

原告:萬(wàn)某某。
委托訴訟代理人:胡典勛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
委托訴訟代理人:湯小龍，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告:王某某。
委托訴訟代理人:楊飛，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽署、簽收法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
原告萬(wàn)某某與被告王某某返還原物糾紛一案，本院于2015年12月8日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01488號(hào)（實(shí)際應(yīng)為（2015）鄂茅箭民一初字第01488號(hào)）民事判決后，原告萬(wàn)某某不服，提起上訴。
2016年7月11日，湖北省十堰市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂03民終569號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
”據(jù)此，裁定:“一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01488號(hào)民事判決；二、發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
”本院于2016年8月25日重新立案受理后，依法另行組成由審判員劉海清擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員陳亞明、余仁偉參加的合議庭，于2016年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)某某的委托訴訟代理人胡典勛、湯小龍，被告王某某及其委托訴訟代理人楊飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某訴稱，請(qǐng)求法院判決被告王某某返還原物，交還鄂C·1W898號(hào)大眾轎車一輛；被告王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由為:原告萬(wàn)某某、被告王某某原系夫妻，2003年8月離婚后，原告萬(wàn)某某于2012年購(gòu)買了前述爭(zhēng)議車輛。
為減少離婚對(duì)女兒心理產(chǎn)生的不利影響，原告萬(wàn)某某允許被告王某某使用爭(zhēng)議車輛。
但近年，雙方矛盾漸多，沖突不斷，原告萬(wàn)某某多次要求被告王某某返還爭(zhēng)議車輛，均被拒絕。
原告萬(wàn)某某作為爭(zhēng)議車輛的合法所有人，有權(quán)行使物權(quán)所有人的合法權(quán)益，故提出前訴請(qǐng)。
原告萬(wàn)某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告萬(wàn)某某的身份證，用以證明原告萬(wàn)某某的主體身份；
證據(jù)二、（2003）鄂茅箭民一初字第131號(hào)民事調(diào)解書(shū)及法律文書(shū)生效通知書(shū)，用以證明原告萬(wàn)某某、被告王某某于2003年離婚；
證據(jù)三、十堰市車輛管理所出具的車輛登記信息，用以證明原告萬(wàn)某某是爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)人；
證據(jù)四、被告王某某分別于2010年9月10日、2012年7月14日出具的三份保證，用以證明原告萬(wàn)某某、被告王某某在離婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有，被告王某某欠原告萬(wàn)某某運(yùn)費(fèi)，爭(zhēng)議車輛歸原告萬(wàn)某某所有，被告王某某用欠款購(gòu)買爭(zhēng)議車輛并抵償欠款。
被告王某某對(duì)原告萬(wàn)某某的訴訟主張不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)駁回原告萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。
因?yàn)闋?zhēng)議車輛并非原告萬(wàn)某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，爭(zhēng)議車輛雖登記在原告萬(wàn)某某名下，但實(shí)際是由被告王某某全額出資購(gòu)買。
雙方離婚后，仍一直在一起共同生活。
2012年，被告王某某雖將出資購(gòu)買的爭(zhēng)議車輛登記在原告萬(wàn)某某名下，但該車仍應(yīng)歸實(shí)際出資人被告王某某所有。
爭(zhēng)議車輛的全部手續(xù)、行駛證、車輛所有權(quán)證及每年繳納的車輛保險(xiǎn)單據(jù)均由被告王某某持有。
因此，原告萬(wàn)某某并非爭(zhēng)議車輛的實(shí)際所有權(quán)人，其要求返還爭(zhēng)議車輛無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
被告王某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、金額為270050元的銀行轉(zhuǎn)款憑證和憑條，用以證明爭(zhēng)議車輛由被告王某某全額出資購(gòu)買，且是爭(zhēng)議車輛的實(shí)際所有權(quán)人；
證據(jù)二、金額為26468元的銀行轉(zhuǎn)款憑證，用以證明爭(zhēng)議車輛的購(gòu)置稅由被告王某某支付，且是爭(zhēng)議車輛的實(shí)際所有權(quán)人；
證據(jù)三、車輛的保險(xiǎn)單據(jù)，用以證明爭(zhēng)議車輛的保險(xiǎn)均由被告王某某購(gòu)買。
本院依法組織當(dāng)事人對(duì)雙方圍繞訴訟請(qǐng)求而提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的由原告萬(wàn)某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
雙方對(duì)對(duì)方提交的其他證據(jù)均有異議，其中:被告王某某對(duì)原告萬(wàn)某某提交的證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為車輛所有權(quán)證書(shū)只能證明爭(zhēng)議車輛登記在原告萬(wàn)某某名下，而不能證明原告萬(wàn)某某就是爭(zhēng)議車輛的實(shí)際購(gòu)買人；對(duì)原告萬(wàn)某某提交的證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為只能證明原告萬(wàn)某某與被告王某某之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并不能證明購(gòu)車款是由原告萬(wàn)某某支付，被告王某某才是爭(zhēng)議車輛的實(shí)際所有人。
原告萬(wàn)某某對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為270050元的轉(zhuǎn)款憑證并沒(méi)說(shuō)明該款轉(zhuǎn)給了誰(shuí)及轉(zhuǎn)款的用途，故該轉(zhuǎn)款與本案無(wú)關(guān)；對(duì)被告王某某提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有指明該款的消費(fèi)用途，稅票上明確載明車輛購(gòu)置稅的納稅人是原告萬(wàn)某某，故車輛購(gòu)置稅是由原告萬(wàn)某某購(gòu)買；對(duì)被告王某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為購(gòu)買爭(zhēng)議車輛后，購(gòu)買第一次保險(xiǎn)的票上明確標(biāo)明是原告萬(wàn)某某，其他票據(jù)只能證明被告王某某購(gòu)買過(guò)車輛保險(xiǎn)，由于雙方是同居關(guān)系，因此爭(zhēng)議車輛自買回后就由被告王某某使用，但被告王某某只有使用權(quán)而無(wú)所有權(quán)，爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)仍歸原告。
因雙方當(dāng)事人雖對(duì)前述證據(jù)有爭(zhēng)議，但前述有爭(zhēng)議的證據(jù)均客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院依法按前述證據(jù)能夠證明的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2003年8月11日，原告萬(wàn)某某、被告王某某經(jīng)本院（2003）茅民一初字第131號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解離婚后，仍一直在一起同居生活。
同居期間，被告王某某于2011年12月11日從其尾號(hào)為54948的工行卡中向北京賓雁貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)款270050元，購(gòu)買了一輛大眾牌SVW6451JFD型的小型普通客車。
2012年2月1日，被告王某某從其尾號(hào)為35502的農(nóng)行卡中轉(zhuǎn)款26478元，支付了新購(gòu)車輛的購(gòu)置稅。
2012年2月3日，原告萬(wàn)某某、被告王某某將該車輛登記在原告萬(wàn)某某名下，登記車輛號(hào)牌為鄂C·1W898。
爭(zhēng)議車輛完成登記后，一直由被告王某某使用至今，并先后支付了2011年、2012年和2015年的車輛保險(xiǎn)。
后因原告萬(wàn)某某、被告王某某間產(chǎn)生矛盾，原告萬(wàn)某某遂以其為爭(zhēng)議車輛所有權(quán)人為由訴至法院，請(qǐng)求判決被告王某某返還爭(zhēng)議車輛。
本院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。
機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
本案中，由被告王某某在其與原告萬(wàn)某某同居期間全額出資購(gòu)買的爭(zhēng)議車輛雖登記在原告萬(wàn)某某名下，但始終由被告王某某占有使用。
由于機(jī)動(dòng)車輛的物權(quán)并非根據(jù)登記予以判斷，因此爭(zhēng)議車輛雖登記在原告萬(wàn)某某名下，但不能據(jù)此直接確認(rèn)爭(zhēng)議車輛歸原告萬(wàn)某某所有。
原告萬(wàn)某某稱被告王某某用欠款支付的購(gòu)車款，但被告王某某予以否認(rèn)，而從被告王某某出具的保證書(shū)中并不能反映出雙方用爭(zhēng)議車輛沖抵欠款的意思表示，故原告萬(wàn)某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
爭(zhēng)議車輛屬原告萬(wàn)某某、被告王某某同居生活期間，由被告王某某出資購(gòu)買，因此被告王某某對(duì)爭(zhēng)議車輛享有相應(yīng)的份額，而非無(wú)權(quán)占有。
綜上，原告萬(wàn)某某僅以其為爭(zhēng)議車輛登記所有人，被告王某某無(wú)權(quán)占有為由，訴請(qǐng)法院判令被告王某某返還爭(zhēng)議車輛，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
原告萬(wàn)某某、被告王某某同居期間的共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)糾紛，雙方均可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條 ?、第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定判決如下:
駁回原告萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。
本案的訴訟費(fèi)100元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。
機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
本案中，由被告王某某在其與原告萬(wàn)某某同居期間全額出資購(gòu)買的爭(zhēng)議車輛雖登記在原告萬(wàn)某某名下，但始終由被告王某某占有使用。
由于機(jī)動(dòng)車輛的物權(quán)并非根據(jù)登記予以判斷，因此爭(zhēng)議車輛雖登記在原告萬(wàn)某某名下，但不能據(jù)此直接確認(rèn)爭(zhēng)議車輛歸原告萬(wàn)某某所有。
原告萬(wàn)某某稱被告王某某用欠款支付的購(gòu)車款，但被告王某某予以否認(rèn)，而從被告王某某出具的保證書(shū)中并不能反映出雙方用爭(zhēng)議車輛沖抵欠款的意思表示，故原告萬(wàn)某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
爭(zhēng)議車輛屬原告萬(wàn)某某、被告王某某同居生活期間，由被告王某某出資購(gòu)買，因此被告王某某對(duì)爭(zhēng)議車輛享有相應(yīng)的份額，而非無(wú)權(quán)占有。
綜上，原告萬(wàn)某某僅以其為爭(zhēng)議車輛登記所有人，被告王某某無(wú)權(quán)占有為由，訴請(qǐng)法院判令被告王某某返還爭(zhēng)議車輛，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
原告萬(wàn)某某、被告王某某同居期間的共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)糾紛，雙方均可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條 ?、第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定判決如下:
駁回原告萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。
本案的訴訟費(fèi)100元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海清
審判員：余仁偉
審判員：陳亞明

書(shū)記員：曾靖雯