萬(wàn)某
黃琳（湖北廣眾律師事務(wù)所）
王亮（湖北天職法律服務(wù)所）
陳某某
李君霞（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告:萬(wàn)某。
委托代理人:黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王亮，湖北天職法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某。
委托代理人:李君霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
本院2015年4月21日受理了原告萬(wàn)某訴被告陳某某合伙協(xié)議糾紛一案后，由代理審判員黃振適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)某及其委托代理人王亮、被告陳某某及其委托代理人李君霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某與被告陳某某通過(guò)口頭約定在2010年8月至2015年3月形成了事實(shí)上經(jīng)營(yíng)彩票站的合伙關(guān)系，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退貨、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。現(xiàn)原被告之間并未就上述事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議，且原告也未能提供在合伙經(jīng)營(yíng)期間，彩票站實(shí)際經(jīng)營(yíng)支出的會(huì)計(jì)憑證或經(jīng)雙方確認(rèn)的支出憑證，致本院無(wú)法查明福利彩票站經(jīng)營(yíng)期間的實(shí)際利潤(rùn)。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定，原告請(qǐng)求分配合伙期間利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。被告陳某某已于2015年4月1日通知原告解除合伙關(guān)系并實(shí)際退出彩票站合伙經(jīng)營(yíng)，通知到達(dá)原告時(shí)生效，原告訴請(qǐng)確認(rèn)被告的退伙行為已無(wú)必要，本院不予支持。另關(guān)于分割合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)，現(xiàn)原告對(duì)于分割合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求僅限于彩票機(jī)內(nèi)35000元的信用額度和彩電、辦公桌椅，顯然不符合合伙財(cái)產(chǎn)的客觀事實(shí)，至少根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告未將彩票站的投入（包括可退還的押金55100元）計(jì)入分割的財(cái)產(chǎn)范圍，且原告要求被告返還的合伙財(cái)產(chǎn)中彩電、辦公桌椅等財(cái)物實(shí)際由原告使用，原告的上述訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
駁回原告萬(wàn)某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6232元，減半收取3116元，由原告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某與被告陳某某通過(guò)口頭約定在2010年8月至2015年3月形成了事實(shí)上經(jīng)營(yíng)彩票站的合伙關(guān)系，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退貨、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議?，F(xiàn)原被告之間并未就上述事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議，且原告也未能提供在合伙經(jīng)營(yíng)期間，彩票站實(shí)際經(jīng)營(yíng)支出的會(huì)計(jì)憑證或經(jīng)雙方確認(rèn)的支出憑證，致本院無(wú)法查明福利彩票站經(jīng)營(yíng)期間的實(shí)際利潤(rùn)。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定，原告請(qǐng)求分配合伙期間利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。被告陳某某已于2015年4月1日通知原告解除合伙關(guān)系并實(shí)際退出彩票站合伙經(jīng)營(yíng)，通知到達(dá)原告時(shí)生效，原告訴請(qǐng)確認(rèn)被告的退伙行為已無(wú)必要，本院不予支持。另關(guān)于分割合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)，現(xiàn)原告對(duì)于分割合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求僅限于彩票機(jī)內(nèi)35000元的信用額度和彩電、辦公桌椅，顯然不符合合伙財(cái)產(chǎn)的客觀事實(shí)，至少根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告未將彩票站的投入（包括可退還的押金55100元）計(jì)入分割的財(cái)產(chǎn)范圍，且原告要求被告返還的合伙財(cái)產(chǎn)中彩電、辦公桌椅等財(cái)物實(shí)際由原告使用，原告的上述訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

駁回原告萬(wàn)某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6232元，減半收取3116元，由原告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃振

書(shū)記員：肖晟