原告：萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農(nóng)民，住保康縣。
委托訴訟代理人：陳吉平、陳德超，?？悼h馬橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保康大成建筑公司）。住所：保康縣城關(guān)鎮(zhèn)清溪路90號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420626739107981C。
法定代表人：朱某2，?？荡蟪山ㄖ窘?jīng)理。
委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，無(wú)職業(yè)，住保康縣。
被告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農(nóng)民，住?？悼h。
被告：全某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住保康縣。
被告：全某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，學(xué)生，住?？悼h。
法定代理人：劉某（系全某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住?？悼h。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2共同委托訴訟代理人：付仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住?？悼h。

原告萬(wàn)某與被告保康大成建筑公司，被告劉某、朱某1、全某1、全某2因被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法組成由審判員張騫擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員柳發(fā)奎、張國(guó)繼組成合議庭，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某及其委托訴訟代理人陳德超、陳吉平，被告保康大成建筑公司法定代表人朱某2的委托訴訟代理人尤德群、馬劍卿，被告劉某、朱某1、全某1、全某2的委托訴訟代理人付仁杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某訴稱(chēng)，2013年6月，被告?？荡蟪山ㄖ驹O(shè)立的保康縣大成建筑有限責(zé)任公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞、即被告劉某之夫、被告朱某1之子、被告全某1、全某2之父在?？悼h××××村建設(shè)馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目，我?guī)ьI(lǐng)了三、四十工人在該項(xiàng)目中做一些前期工程。同年9月25日，經(jīng)我與全璽丞雇請(qǐng)的工作人員結(jié)算，其應(yīng)付我們勞務(wù)工資250000元，因其無(wú)錢(qián)支付，我與全璽丞商量，由我貸款將工人工資支付，他給我辦個(gè)借據(jù)，給我部分利息。當(dāng)日，全璽丞雇請(qǐng)的工作人員柯曾秀給我出具金額250000元的借據(jù)一份，約定每年支付利息37500元即按照年利率15%支付利息。2015年7月13日，全璽丞跳樓自殺身亡。全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目部系被告?？荡蟪山ㄖ驹O(shè)立，馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建；被告劉某、朱某1、全某1、全某2系全璽丞合法繼承人，繼承了全璽丞的遺產(chǎn)，現(xiàn)要求被告?？荡蟪山ㄖ尽⒛?、朱某1、全某1、全某2共同償還所欠我款250000元，支付該款2013年9月25日至2014年9月25日一年期間的利息37500元，合計(jì)287500元，之后的利息我不再主張了。
原告萬(wàn)某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年9月25日，全璽丞雇請(qǐng)的工作人員柯曾秀給原告萬(wàn)某出具的借到萬(wàn)某現(xiàn)金250000元的借條一張。擬證明保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞欠原告萬(wàn)某借款250000元，約定按每年37500元支付利息。
證據(jù)二、保康縣大成公司企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司保大成字[2006]03號(hào)文件一份、保康縣大成建筑有限責(zé)任公司保大成字[2007]03號(hào)文件一份、保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部在工商部門(mén)企業(yè)基本信息一份、保康縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心證明一份、社會(huì)保險(xiǎn)參保職工增（減）變動(dòng)表一份。擬證明?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部是被告?？荡蟪山ㄖ疽婪ㄔO(shè)立的，全璽丞系該公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部在馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目的所有行為應(yīng)由被告?？荡蟪山ㄖ境袚?dān)。
被告?？荡蟪山ㄖ巨q稱(chēng)，全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人屬實(shí)，但是其在?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)的馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，也未得到我公司的授權(quán)，系其個(gè)人行為。我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，不同意原告萬(wàn)某的訴訟請(qǐng)求。
被告保康大成建筑公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。擬證明?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司系依法成立的企業(yè)法人。
證據(jù)二、?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2014〕4號(hào)、27文件。擬證明?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府同意四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目。
證據(jù)三、?？悼h發(fā)展和改革局保發(fā)改函〔2013〕88號(hào)文件。擬證明?？悼h發(fā)展和改革局同意四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目。
證據(jù)四、2013年5月29日，?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府會(huì)議紀(jì)要一份。擬證明全尚成（后更名為全璽丞）為馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目投資方四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司代表。
證據(jù)五、2013年5月18日，?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府與四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司簽訂的《馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)六、?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2013〕70號(hào)文件關(guān)于請(qǐng)求縣政府、縣水務(wù)局解決馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)“綠色陽(yáng)光城”工程河道治理所需資金的請(qǐng)示；保康縣林業(yè)局保林函字〔2014〕7號(hào)關(guān)于馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目占用林地預(yù)審意見(jiàn)函。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)七、?？悼h國(guó)土資源局保國(guó)土資告字[2015]第7號(hào)行政處罰告知書(shū)、2014年10月10日關(guān)于馬橋鎮(zhèn)風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目用地土地規(guī)劃情況的說(shuō)明各一份。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)八、?？悼h招商引資委員會(huì)保招委〔2013〕4號(hào)、〔2014〕4號(hào)文件各一份。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2辯稱(chēng)，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系全璽丞個(gè)人承建的工程，與被告?？荡蟪山ㄖ緵](méi)有關(guān)系。所欠原告萬(wàn)某借款250000元屬實(shí)，該款系原告萬(wàn)某2013年帶領(lǐng)工人在馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)工程中應(yīng)付其勞務(wù)工資款，因沒(méi)有錢(qián)支付原告萬(wàn)某，這樣按照欠其勞務(wù)工資250000元，年利率15%計(jì)算利息即每年支付利息37500元。2015年2月份，我們支付給原告萬(wàn)某80000元。我們四被告作為全璽丞合法的繼承人，同意在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。另請(qǐng)求人民法院對(duì)全璽丞在馬橋鎮(zhèn)兩河口村投資建設(shè)的馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目予以妥善處理，支付所欠農(nóng)民工工資及工程款。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2對(duì)其抗辯理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告?？荡蟪晒尽⒛?、朱某1、全某1、全某2對(duì)原告萬(wàn)某提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性均無(wú)異議。被告?？荡蟪晒菊J(rèn)為證據(jù)一系全璽丞以個(gè)人名義給原告萬(wàn)某出具的借據(jù)；證據(jù)二只能證實(shí)全璽丞系?？荡蟪晒镜谌?xiàng)目部負(fù)責(zé)人，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部并不是獨(dú)立的法人，其只能承建被告?？荡蟪晒境薪ǖ南嚓P(guān)工程，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城并不是被告保康大成公司承建的工程。被告劉某、朱某1、全某1、全某2認(rèn)為原告萬(wàn)某提交的證據(jù)一、二均屬實(shí)，但馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系全璽丞個(gè)人承接的工程，雖然全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，但是該工程與被告?？荡蟪晒静](méi)有關(guān)系。原告萬(wàn)某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2對(duì)被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，被告劉某、朱某1、全某1、全某2無(wú)異議；原告萬(wàn)某認(rèn)為被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，對(duì)原告萬(wàn)某提交的證據(jù)一、二，被告?？荡蟪晒尽⒛?、朱某1、全某1、全某2對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議；但對(duì)原告萬(wàn)某提交的證據(jù)二的證明目的有異議，均認(rèn)為不能證實(shí)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建的工程，雖然?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部系被告?？荡蟪晒驹O(shè)立，但被告?？荡蟪晒?、保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部未在馬橋兩河口村建設(shè)風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目，被告?？荡蟪晒?、劉某、朱某1、全某1、全某2均認(rèn)為不能達(dá)到其證明的目的。對(duì)此，本院結(jié)合被告保康大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，及被告劉某、朱某1、全某1、全某2的陳述，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目并未取得相應(yīng)的建設(shè)資質(zhì)，亦未進(jìn)行招標(biāo)，被告?？荡蟪晒静⑽磪⑴c該項(xiàng)目建設(shè)管理，該工程被告?？荡蟪晒疽辔词跈?quán)保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建，系全璽丞個(gè)人自行開(kāi)發(fā)建設(shè)。故對(duì)原告萬(wàn)某提交的證據(jù)二擬證明的目的，本院依法不予采信。對(duì)被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)二、三、四、五、六、七、八，本院依法予以采信。對(duì)原告萬(wàn)某提交的證據(jù)一、被告劉某、朱某1、全某1、全某2無(wú)異議，被告?？荡蟪晒菊J(rèn)為與其無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一、原告萬(wàn)某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2均無(wú)異議，本院依法予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
1.2001年6月11日，被告?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司在?？悼h工商行政管理局依法設(shè)立登記成立。其經(jīng)營(yíng)范圍為：“房屋建筑工程施工總承包叁級(jí)，建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包叁級(jí)，混凝土預(yù)制構(gòu)件專(zhuān)業(yè)三級(jí)。機(jī)電設(shè)備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包叁級(jí)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”。注冊(cè)資本陸佰玖拾捌萬(wàn)圓整。2006年3月27日，被告?？荡蟪晒驹诒？悼h工商行政管理局注冊(cè)登記成立?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司第三項(xiàng)目部，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司分公司，負(fù)責(zé)人全璽丞，其經(jīng)營(yíng)范圍為：“從事公司承建的建筑工程施工。（涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門(mén)許可后方可經(jīng)營(yíng)）”。
2.2013年，全璽丞在保康縣××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目。原告萬(wàn)某帶領(lǐng)一班工人在全璽丞承建的馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)工程項(xiàng)目中做一些前期工程。2013年9月25日，原告萬(wàn)某經(jīng)與全璽丞結(jié)算，全璽丞應(yīng)付原告萬(wàn)某勞務(wù)工資250000元。經(jīng)原告萬(wàn)某與全璽丞協(xié)商，由原告萬(wàn)某將工人工資支付后，所欠原告萬(wàn)某勞務(wù)工資算借給全璽丞的借款，全璽丞按年利率15%向原告萬(wàn)某支付利息。當(dāng)日，全璽丞雇請(qǐng)的工作人員給原告萬(wàn)某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“借條今借到萬(wàn)某現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元整（￥：250000.00）（注：每年按叁萬(wàn)柒仟伍佰元付息）利息:2013年9月25日至2014年9月25日計(jì)壹年：37500.00全璽丞（加蓋全璽丞印章）代辦人：柯曾秀2013年9月25日”。2015年2月，全璽丞支付給原告萬(wàn)某款80000.00元，下余款項(xiàng)未付。
3.2015年7月13日，全璽丞自殺身亡。全璽丞死亡后其法定繼承人有：妻子被告劉某，女兒被告全某1、全某2，母親朱某1。2015年12月20日，訴訟過(guò)程中被告全某1、全某2向本院提交書(shū)面申明，其作為全璽丞的繼承人放棄繼承全璽丞遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某在全璽丞個(gè)人開(kāi)發(fā)建設(shè)的?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目中務(wù)工，所欠原告萬(wàn)某勞務(wù)工資，應(yīng)由全璽丞個(gè)人承擔(dān)。對(duì)應(yīng)付原告萬(wàn)某的勞務(wù)工資，經(jīng)雙方在一起結(jié)算后，轉(zhuǎn)換為借貸關(guān)系，且由全璽丞給原告萬(wàn)某出具有借據(jù)，雙方約定按年利率15%支付利息，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，全璽丞應(yīng)當(dāng)償還?，F(xiàn)全璽丞已死亡，被告劉某、朱某1、全某1、全某2作為全璽丞的合法繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承全璽丞的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。被告全某1、全某2放棄繼承全璽丞的遺產(chǎn)，故其對(duì)全璽丞生前應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)免除償還責(zé)任。原告萬(wàn)某主張馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建的工程，全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部系被告?？荡蟪晒驹O(shè)立，故被告?？荡蟪晒緫?yīng)對(duì)保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)該主張未向本院提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第47條、48條、51條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某、朱某1于本判決生效之日償還全璽丞生前所欠原告萬(wàn)某款207500.00元；被告劉某、朱某1償還范圍以其繼承全璽丞遺產(chǎn)價(jià)值為限。
二、駁回原告萬(wàn)某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5612元，由被告劉某、朱某1負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)5612元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張騫
審判員 柳發(fā)奎
審判員 張國(guó)繼

書(shū)記員： 馮澤芳