原告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武漢市新洲區(qū)國土資源和規(guī)劃局。
法定代表人姚四明，該局局長。
委托代理人袁新剛，湖北精圖治律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人盧天喜，該局法規(guī)科科長。代理權(quán)限：一般代理。

原告萬某某與被告武漢市新洲區(qū)國土資源和規(guī)劃局勞動爭議一案，本院2013年12月27日立案受理，依法組成合議庭，于2014年1月16日、4月11日和5月27日公開開庭進行了審理，原告萬某某及委托代理人周曉娟、被告武漢市國土資源和規(guī)劃局委托代理人袁新剛、盧天喜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告2000年8月8日到被告下屬單位辛沖土管所工作，2003年至2011年待崗，2012年回到單位上班。2013年5月3日被告下發(fā)通知，通知說明“局財務(wù)科：根據(jù)2013年4月24日局黨組會議決定，停發(fā)辛沖所萬某某工資。從2013年5月起，萬某某由局辦公室（財務(wù)科）按臨時用工人員一樣的工資、保險福利待遇，并做好與區(qū)人社局相關(guān)接洽工作?！痹嬷篮笤c被告協(xié)商處理未果，原告即于2013年5月起至今未再上班，也未向被告請假。被告因原告未上班即從2013年5月起沒有發(fā)放原告工資。2013年12月19日原告向武漢市新洲區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，武漢市新洲區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會決定不予受理。2013年12月27日原告訴訟來院，請求，依法判決：1、被告立即繳納原告自1998年至今的社會養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險金；2、被告立即支付原告2013年5月至今工資；3、被告立即繳納2013年5月至今住房公積金。

本院認為：2013年5月3日被告下達針對原告待遇處理的通知后，原告從2013年5月起至今未再上班，被告因原告未上班從2013年5月至今未發(fā)放原告工資屬實?！吨腥A人民共和國勞動法》第四十六條規(guī)定，工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則…。即有勞動就有工資，沒有勞動就沒有工資，原告放棄上班而未工作，即視為放棄勞動權(quán)利，就不應(yīng)享有工資待遇，不能要求用人單位支付工資，被告停發(fā)原告工資并無過錯。原告請求被告支付2013年5月至今工資和被告應(yīng)繳納2013年5月至今原告住房公積金無事實和法律依據(jù)本院不予支持。原告請求被告繳納原告自1998年至今的社會養(yǎng)老保險因不屬法院受案范圍本院不予支持。原告請求的被告為其繳納的1998年今的醫(yī)療保險金因與事實不相符，且無相關(guān)證據(jù)證實，該請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某的訴訟請求。
本案受理費10元本院不予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐家法 人民陪審員　　徐明峰 人民陪審員　　吳銀花

書記員：鄔小丹