原告萬暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告之父，法定代理人邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告之母，委托代理人方華，湖北啟昊律師事務所律師，特別授權。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市黃陂區(qū)，系劉某某之父，被告唐玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市黃陂區(qū)，系劉某某之母，被告俞杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福清市人，住武漢市黃陂區(qū)，被告俞祁斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,福建省福清市人，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，系俞杰之父，委托代理人王磊、耿領，湖北諾亞律師事務所律師，特別授權。被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學,住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口街。

原告萬暢向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告承擔原告因傷住院的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等費用合計90820.49元。2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年11月8日下午3時許，原告萬暢在被告灄口中學上學期間被被告劉某某、俞杰壓傷小腿，后被送到醫(yī)院治療，共計用去治療費46000元。事后，被告劉某某的父母支付20000元，被告俞杰的父親支付15000元，但因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向本院提起訴訟，并起初前述訴訟請求。被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌辯稱：1、原告受傷事實的因果關系不明確。被告劉某某、俞杰是否對原告有侵權行為無法認定。原告?zhèn)槭欠裼啥桓鎸е聼o法認定。且二被告在本事故中無主動故意行為，故原告主張由被告劉某某、俞杰及二人法定代理人賠償法律責任的訴求無事實及法律依據(jù)，應予以駁回。但我方認可意外發(fā)生的真實性，愿意承擔公平責任，對于其經(jīng)濟損失進行一定的補償。2、原告主張的賠償金額過高，護理費、交通費等項目均沒有有效的依據(jù)，沒有達到傷殘程度，精神撫慰金應不予支持。請法庭對原告訴求依法核減。3、被告劉某某的父母為原告墊付醫(yī)療費20000元，俞杰父母墊付15295.4元，請法庭依法認定各方責任后對墊付款依法處理。被告灄口中學未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰是灄口中學的學生，三人是同班同學。2016年11月8日下午3時許，萬暢在下課玩游戲過程中被劉某某、俞杰壓傷左小腿，后經(jīng)送入中國人民解放軍第一六一醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費2976.08元，因傷情嚴重，4天后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療，期間進行內固定手術，28日出院，用去費用44599.06元。出院診斷為左脛骨螺旋骨折，醫(yī)囑需內固定3個月、休息半年以上，加強護理。期間，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費20000元，俞祁斌墊付15295.4元。因治療所需，原告萬暢于2017年7月18日至7月22日在協(xié)和醫(yī)院用去費用17689.35元。2017年7月23日至8月2日在灄口街衛(wèi)生院用去費用877.87元。后因賠償事宜協(xié)商未果，原告向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。訴訟中，為了保障原告權益的全部實現(xiàn)，本院向原告進行釋明，原告應當進行傷殘情況的司法鑒定，并指定原告在七日內向本院提出書面申請，但原告在本院指定時間內未申請。另查明：原告萬暢為非農業(yè)戶籍，事故發(fā)生時為限制民事行為能力人，萬某、邱某是原告萬暢父母，是其法定代理人。劉學友、唐玉華是被告劉某某的父母，是其法定代理人；俞祁斌是被告俞杰的父親，是其法定代理人。經(jīng)依法核算，原告萬暢因傷所致的損失為84307.06元，其中：醫(yī)療費66142.36元、住院伙食補助費525元（15元/天×35天）、護理費16114.7元（32677元/年÷365天×180天）、交通費1000元、營養(yǎng)費525元。
原告萬暢訴被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌、黃陂區(qū)灄口街灄口中學（以下簡稱灄口中學）侵權責任糾紛一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告萬暢的法定代理人邱某、委托代理人方華，被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌的共同委托代理人王磊、耿領到庭參加訴訟。被告灄口中學經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰為被告灄口中學的學生，雙方當事人在庭審中對于原告在灄口中學上學時，原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰在一起玩游戲過程中，原告的小腿被被告劉某某、俞杰壓傷的事實無異議，本院予以確認。原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰均為限制民事行為能力人，造成本案人身損害，雙方均有過錯，原告萬暢、被告劉某某、俞杰應承擔本案相應的民事責任，本院酌定原告萬暢、被告劉某某、俞杰各承擔20%的賠償責任，及由原告萬暢、被告劉某某、俞杰各自承擔損失16861.41元（84307.06元×20%），由被告劉某某、俞杰承擔的損失應由其監(jiān)護人承擔賠償責任。被告灄口中學對未成年在校學生雖不承擔監(jiān)護責任，但有教育、管理和保護的義務，其忽略了未成年學生好動的天性，未能及時制止原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰玩鬧的行為，危險恰好在疏忽的瞬間產生，被告灄口中學未盡充分注意義務存在一定過錯，且其未到庭參加訴訟，未舉證證明其是否盡到管理的義務，故其應承擔相應的賠償責任，本院酌定其承擔40%的賠償責任，即賠償原告萬暢損失33722.82元（84307.06元×40%）。被告劉某某、俞杰辯稱是限制民事行為能力人，對損害行為的發(fā)生無故意和過錯，不應承擔賠償責任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)本院釋明，原告萬暢的傷情未申請司法鑒定，故本院對于原告的損失只能按照原告的住院時間和醫(yī)囑核定。如果原告在本案審理后認為傷情有變化，可以在規(guī)定的時間申請鑒定，并依據(jù)鑒定結果，再主張相關權利。劉學友、唐玉華、俞祁斌墊付的款項，原告無異議，可以在賠償款項中扣除或者超出部分由萬某、邱某返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉學友、唐玉華賠償原告萬暢經(jīng)濟損失16861.41元，該款項已經(jīng)支付；由萬某、邱某返還被告劉學友、唐玉華墊付款3138.59元；二、由被告俞祁斌賠償原告萬暢經(jīng)濟損失16861.41元，扣除已經(jīng)支付的15295.4元，還應賠償1566.01元，此款項于本判決生效后十日內履行；三、由被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學賠償原告萬暢經(jīng)濟損失33722.82元，此款項于本判決生效后十日內履行；四、駁回原告萬暢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取450元，由被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學負擔180元，原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰各負擔90元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬