原告：萬(wàn)紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：甘選峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，
被告：麻城市昌盛出租車有限公司。
法定代表人：蔡新輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖家珠，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)紅某與被告田某某、被告羅某、被告甘選峰、被告麻城市昌盛出租車有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)紅某的委托訴訟代理人、被告田某某、被告羅某、被告麻城市昌盛出租車有限公司的委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告甘選峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令第一、第二、第三、第四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失239945.94元（扣除被告田某某已給付的5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)）；判令第五被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述賠款承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2016年3月15日20時(shí)30分許，第一被告田某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型貨車由麻城二橋往摩爾城方向行駛，該車行駛至摩爾城與甘選鋒駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車相撞，隨后撞上陳駿駕駛的電動(dòng)車、再次撞上萬(wàn)紅某駕駛的電動(dòng)車，后又撞上胡勇駕駛的電動(dòng)車，最后與汪宏進(jìn)駕駛的鄂Ｊ×××××相撞，造成萬(wàn)紅某、胡勇受傷，六車受損的交通事故。2016年3月15日麻城市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：田某某承擔(dān)全部責(zé)任，甘選鋒、陳駿、萬(wàn)紅某、胡勇、汪宏進(jìn)均無(wú)責(zé)任。原告受傷后隨即被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療4天，后又轉(zhuǎn)院至武漢醫(yī)院住院23天，再次轉(zhuǎn)院回麻城醫(yī)院住院7天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)118754.44元，其中被告田某某已給付了5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用。2016年7月9日原告?zhèn)榻?jīng)黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為（九）級(jí)傷殘；護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后期治療費(fèi)約貳萬(wàn)元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告萬(wàn)紅某在交通事故中受傷，其請(qǐng)求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”在本案中，被告羅某作為肇事車輛所有人將其所有的機(jī)動(dòng)車交與被告田某某使用，被告田某某具有正常駕駛資格，被告羅某對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)且肇事車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告羅某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告麻城市昌盛出租車有限公司作為肇事車輛所有人將其所有的機(jī)動(dòng)車租賃給被告甘選峰使用，被告甘選峰具有正常駕駛資格，被告麻城市昌盛出租車有限公司對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)且肇事車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告麻城市昌盛出租車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告田某某駕駛小轎車與被告甘選鋒駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車相撞，隨后撞上陳駿駕駛的電動(dòng)車、再次撞上萬(wàn)紅某駕駛的電動(dòng)車，后又撞上胡勇駕駛的電動(dòng)車，最后與汪宏進(jìn)駕駛的鄂Ｊ×××××相撞，造成萬(wàn)紅某、胡勇受傷，六車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某因交通事故逃逸承擔(dān)事故全部責(zé)任，甘選鋒、陳駿、萬(wàn)紅某、胡勇、汪宏進(jìn)均無(wú)責(zé)任。因被告田某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照道路交通法和相應(yīng)的司法解釋規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。因被告田某某在事故中逃逸，故根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司出具的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第六款的約定：“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；”，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。原告的損失在被告田某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣锬衬秤枰再r償。因本案是一起多人多車交通事故，被告田某某與被告甘選鋒駕駛的車輛發(fā)生碰撞后再撞傷原告，雖被告甘選鋒不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，被告甘選鋒駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)存在12100元的無(wú)責(zé)任限額（其中傷殘無(wú)責(zé)限額為11000元，醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)限額為100元）。
就原告萬(wàn)紅某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1，醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告萬(wàn)紅某為治療共花費(fèi)118754.44元，本院予以確認(rèn)。
2，誤工費(fèi)：誤工期間應(yīng)從受傷之日至定殘前一天止，按照原告實(shí)際減少的收入計(jì)算為：196天×（3060元-1945.5元）÷30天=7281.4元
3，護(hù)理費(fèi)：90天×（31138元÷365天）=7677.86元。
4，交通費(fèi)：1055.5元，結(jié)合原告就醫(yī)實(shí)際需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酢定為700元。
5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15×90=1350元。
6，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34×50=1700元，本院予以確認(rèn)。
7，殘疾賠償金：27051元/年×20年×10%=54102元，本院予以確認(rèn)。
8，精神撫慰金：2500元。
9，鑒定費(fèi)：1500元，本院予以確認(rèn)。
10.車輛損失：2100元。
11，后期治療費(fèi)：18000元。
綜上所述，原告萬(wàn)紅某的各項(xiàng)損失合計(jì)215665.7元，上述賠償款項(xiàng)按照法律規(guī)定原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)139804.44元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司在被告田某某駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在被告甘選鋒駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告1000元.原告上述損失中的殘疾賠償金54102元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)700元、誤工費(fèi)7281.4元、護(hù)理費(fèi)7677.86元共計(jì)72261.26元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司在被告田某某駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告65692.05元，在被告甘選鋒駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告6569.21元.原告的車輛損失2100元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司在被告田某某駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在被告甘選鋒駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元.；原告的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)未予賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費(fèi)107754.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)1500元、后期治療費(fèi)18000元合計(jì)130304.44元，由原告萬(wàn)紅某和被告田某某、被告甘選鋒根據(jù)各方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小來(lái)分擔(dān)，因被告田某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告田某某應(yīng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失予以賠償。為減少當(dāng)事人的訟累，被告田某某墊付的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)60000元應(yīng)在本案中一并予以處理。綜上，原告的訴請(qǐng)本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、此次交通事故給原告萬(wàn)紅某造成的損失共215665.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付85361.26元給原告萬(wàn)紅某。
二、被告田某某賠償原告萬(wàn)紅某的損失130304.44元，扣減被告田某某已墊付的費(fèi)用60000元后，被告田某某實(shí)際還應(yīng)支付70304.44元給原告萬(wàn)紅某。
三、駁回原告萬(wàn)紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1470元，原告萬(wàn)紅某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰