原告：萬紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：江霞、李慧林，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：范金文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市天某泰汽車駕駛員培訓學校，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)集賢路6號。
法定代表人：方三九，校長。
委托訴訟代理人：陳新祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司安全員，住湖北省武漢市硚口區(qū)，一般代理。
被告：凌海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市天某泰汽車駕駛員培訓學校分支機構(gòu)負責人，戶籍地湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。
負責人：周文全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊梅媛，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告萬紅某訴被告范金文、武漢市天某泰汽車駕駛員培訓學校（以下簡稱天某泰駕校）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法追加凌海波為本案被告參加訴訟。后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬紅某的委托代理人江霞與被告范金文、被告凌海波、被告天某泰駕校的委托代理人陳新祥、被告平安保險湖北公司的委托代理人熊傳紅、被告紫金保險湖北公司的委托代理人熊梅媛到庭參加訴訟。被告平安保險湖北公司對原告萬紅某的傷殘等級申請重新鑒定的期間，和被告紫金保險湖北公司對原告萬紅某因交通事故治療期間醫(yī)療費的非醫(yī)保費用進行鑒定的期間2017年7月10日至2018年4月8日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬紅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失314275元（后期治療費在本案中不主張，待實際發(fā)生后另行主張）。事實和理由：2016年2月23日12時47分，被告范金文駕駛鄂AN443學號車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至八分山路路口，在由北向南通過路口時，未按照交通信號燈指示通行，遇原告萬紅某駕駛二輪電動車沿八分山路由西向東進入路口左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告范金文負此事故全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療60天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘。鄂AN443學號車登記車主為被告天某泰駕校，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險，在被告紫金保險湖北公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告范金文辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，鄂AN443學號車實際車主為被告凌海波，掛靠在被告天某泰駕校。
被告凌海波辯稱，我是鄂AN443學號車實際車主，掛靠在天某泰駕校，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險，在被告紫金保險湖北公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，原告萬紅某的親屬把范金文打傷住院，我們雙方在交通大隊簽訂協(xié)議，由我墊付原告萬紅某醫(yī)療費3萬元，原告萬紅某的損失由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，我墊付的3萬元保險賠付后由原告萬紅某退還給我，我們不再承擔其他任何賠償費用。
被告天某泰駕校辯稱，鄂AN443學號車實際所有人為被告凌海波，掛靠在我公司，原告萬紅某的損失按照法律規(guī)定進行賠償。
被告平安保險湖北公司辯稱，我公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告萬紅某訴請過高，依法應(yīng)核減；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告紫金保險湖北公司辯稱，我公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告萬紅某的醫(yī)療費過高，我公司申請對非醫(yī)保用藥進行鑒定審核；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月23日12時47分，被告范金文駕駛鄂AN443學號車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至八分山路路口，在由北向南通過路口時，未按交通信號燈指示通行，遇原告萬紅某駕駛二輪電動車沿八分山路由西向東進入路口左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告萬紅某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2016）第420115C160026號《道路交通事故認定書》認定，被告范金文負此事故的全部責任，原告萬紅某無責任。后原告萬紅某先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左內(nèi)踝撕脫性骨折、左小腿皮膚軟組織缺損、左小腿大面積皮膚撕脫傷、左小腿神經(jīng)、肌腱、血管損傷等，住院60天，醫(yī)療費用96594.05元，其中被告凌海波墊付了30000元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年5月8日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具了武普[2017]臨鑒字第681號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人萬紅某的傷殘程度為9級，傷后誤工期為定殘前一日，護理期為150日，建議給予后續(xù)治療費10000元或據(jù)實賠付。原告萬紅某支付了鑒定費1500元。被告平安保險湖北公司申請對原告萬紅某的傷殘等級、后期治療費、護理時間進行重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2017年10月26日作出同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L1212號《法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人萬紅某所受傷，傷殘程度為9級，自受傷之日起給予務(wù)工時間365日、護理時間150日。被告紫金保險湖北公司對原告萬紅某因交通事故治療期間醫(yī)療費的非醫(yī)保費用申請鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所于2018年3月13日作出鄂中司鑒2017法鑒字第00555號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人萬紅某因交通事故治療期間醫(yī)療費中非醫(yī)保費用為21336.05元。
另查明，原告萬紅某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂AN443學號車實際車主為被告凌海波，掛靠在被告天某泰駕校，被告范金文向被告凌海波借用該車使用時發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險，在被告紫金保險湖北公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告萬紅某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街育才社會居委會出具的證明，用以證明其從2014年2月起租住在武漢市江夏區(qū)紙坊街世紀星語小區(qū)B棟1103室；提供了武漢谷風建設(shè)工程有限公司出具的證明，用以證明其在該公司打零工，每天150元；提供了陪護協(xié)議和護理費發(fā)票，用以證明其住院期間及在家中休養(yǎng)雇請護工75天，每天150元，共計11812.50元；提供了購買輪椅、拐杖的發(fā)票，用以證明殘疾輔助用具費980元；提供了電動車修理清單及發(fā)票，用以證明電動車修理費1290元。被告范金文提交了武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會出具的調(diào)解協(xié)議，用以證明事故發(fā)生后，被告范金文與原告萬紅某達成調(diào)解協(xié)議。原告萬紅某的損失由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，雙方墊付的費用各自返還，原告萬紅某不再向被告范金文主張權(quán)利。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告萬紅某主張的損失應(yīng)先由被告平安保險湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任應(yīng)由被告范金文賠償。因鄂AN443學號車在被告紫金保險湖北公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告范金文應(yīng)承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，依法應(yīng)由被告紫金保險湖北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告萬紅某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但是賠償金額需依法計算。對于被告凌海波墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，根據(jù)法醫(yī)鑒定扣除的非醫(yī)保用藥部分，根據(jù)原告萬紅某與被告范金文簽訂的調(diào)解協(xié)議約定，該部分損失由原告萬紅某負擔；2、后期治療費，原告萬紅某表示在本案中不主張，可待實際發(fā)生后另行主張；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、護理費，雇請護工的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費按居民服務(wù)的行業(yè)標準計算；5、誤工費，原告萬紅某提交的證據(jù)不能證明其收入情況，誤工費按居民服務(wù)的行業(yè)標準計算；6、傷殘賠償金，原告萬紅某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)一年以上，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告萬紅某的傷殘程度，本院酌定4000元；8、交通費，考慮原告萬紅某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定1000元；9、殘疾輔助器具費，有證據(jù)證實，本院予以支持；10、車損，有證據(jù)證實，本院予以支持。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告萬紅某各項損失121290元。
二，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告萬紅某各項損失131786元。
三、由原告萬紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告凌海波墊付款30000元。
四、駁回原告萬紅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2118元，減半收取1059元，鑒定費1500元，合計2559元，由被告范金文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇