萬某明
恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司
張廷紅（湖北聯(lián)信律師事務所）
楊某某

上訴人（原審第三人）萬某明，農民。
被上訴人（原審原告）恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司，住所地:湖北省建始縣茅田鄉(xiāng)封竹淌村11組。組織機構代碼:88316116－5。
法定代表人楊智，該公司董事長。
委托代理人（特別授權）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，農民。
上訴人萬某明為與被上訴人恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司（以下簡稱銹水溝煤礦）、楊某某工傷保險待遇糾紛，不服建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第01657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月24日立案受理。2014年6月16日，被上訴人恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司提出中止審理本案的申請，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂恩施中民終字第00280號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2014年9月23日被上訴人恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司申請恢復審理本案，現(xiàn)依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2006年2月至2010年12月，被上訴人楊某某受雇為銹水溝煤礦采挖原煤，經勞動部門認定雙方形成了事實勞動關系。根據《工傷保險條例》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費。2011年6月13日，被上訴人楊某某被查出患塵肺病，經勞動部門認定為工傷，傷殘等級鑒定為:六級傷殘，因被上訴人楊某某受雇期間銹水溝煤礦未給其辦理工傷保險，致使其不能獲得工傷保險賠償，由此所造成的損失銹水溝煤礦依法應予賠償。銹水溝煤礦原有股東萬某明等人雖通過協(xié)議將持有的股份轉讓給楊智，并向其出據了承擔債務的承諾書，但該企業(yè)對外仍以銹水溝煤礦的企業(yè)法人身份在從事民事活動，根據《工傷保險條例》第四十三條 ?的規(guī)定，用人單位分立、合并、轉讓的，承繼單位應當承擔原用人單位的工傷保險責任。銹水溝煤礦應承擔被上訴人楊某某的工傷保險賠償責任。一審根據《工傷保險條例》規(guī)定的賠償標準計算被上訴人楊某某的工傷保險費用正確，判決上訴人萬某明承擔被上訴人楊某某工傷保險責任錯誤，本院予以糾正。銹水溝煤礦承擔被上訴人楊某某的工傷保險責任后可向上訴人萬某明等人追償。上訴人萬某明的上訴理由成立，予以支持。根據《工傷保險條例》第二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條、《最高法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第01657號民事判決書第一項。
二、撤銷建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第01657號民事判決書第二項。
三、恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司支付楊某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金118420.20元、鑒定檢查費、交通費等1008.60元。
一審案件受理費10元，減半收取5元，二審案件受理費10元，由恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2006年2月至2010年12月，被上訴人楊某某受雇為銹水溝煤礦采挖原煤，經勞動部門認定雙方形成了事實勞動關系。根據《工傷保險條例》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費。2011年6月13日，被上訴人楊某某被查出患塵肺病，經勞動部門認定為工傷，傷殘等級鑒定為:六級傷殘，因被上訴人楊某某受雇期間銹水溝煤礦未給其辦理工傷保險，致使其不能獲得工傷保險賠償，由此所造成的損失銹水溝煤礦依法應予賠償。銹水溝煤礦原有股東萬某明等人雖通過協(xié)議將持有的股份轉讓給楊智，并向其出據了承擔債務的承諾書，但該企業(yè)對外仍以銹水溝煤礦的企業(yè)法人身份在從事民事活動，根據《工傷保險條例》第四十三條 ?的規(guī)定，用人單位分立、合并、轉讓的，承繼單位應當承擔原用人單位的工傷保險責任。銹水溝煤礦應承擔被上訴人楊某某的工傷保險賠償責任。一審根據《工傷保險條例》規(guī)定的賠償標準計算被上訴人楊某某的工傷保險費用正確，判決上訴人萬某明承擔被上訴人楊某某工傷保險責任錯誤，本院予以糾正。銹水溝煤礦承擔被上訴人楊某某的工傷保險責任后可向上訴人萬某明等人追償。上訴人萬某明的上訴理由成立，予以支持。根據《工傷保險條例》第二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條、《最高法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第01657號民事判決書第一項。
二、撤銷建始縣人民法院（2013）鄂建始民初字第01657號民事判決書第二項。
三、恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司支付楊某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金118420.20元、鑒定檢查費、交通費等1008.60元。
一審案件受理費10元，減半收取5元，二審案件受理費10元，由恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司負擔。

審判長：劉開平
審判員：吳衛(wèi)
審判員：李莉

書記員：劉繼紅