原告萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人李長(zhǎng)城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告連民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人連純，系被告連民的哥哥。特別授權(quán)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路236號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣俊坡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告萬(wàn)某某與被告連民、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員梅凡獨(dú)任審判。本案審理過(guò)程中，原告萬(wàn)某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許。本案于2017年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)某某的委托代理人李長(zhǎng)城，被告連民的委托代理人連純，被告王某，被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決上述被告向原告賠償25247.46元（后變更為180891元）；2、請(qǐng)求判決第一二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月22日，被告連民駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告萬(wàn)某某在盤龍城巨龍大道天縱城路段發(fā)生道路交通事故，造成原告萬(wàn)某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告連民負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車為被告王某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方因賠償協(xié)商未果，是此發(fā)生訴爭(zhēng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日19時(shí)20分，被告連民駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與行人原告萬(wàn)某某，在本區(qū)巨龍大道天縱城路段發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告連民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，分別在武漢市漢口醫(yī)院住院治療22天，在中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院檢查治療、在湖北省人民醫(yī)院檢查治療，共用去醫(yī)療費(fèi)16545.78元，其中被告連民墊付1976.82元。在此期間，被告連民還向原告支付現(xiàn)金4000元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年9月8日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告萬(wàn)某某因腦外傷所致智能障礙。2017年10月11日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告萬(wàn)某某的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)5000元左右，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為80天。兩次鑒定，原告用去鑒定費(fèi)4600元。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶楸桓孢B民，該車系被告王某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告萬(wàn)某某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿49周歲，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前一年居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工。
經(jīng)核算，原告萬(wàn)某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為168726.54元，包括：醫(yī)療費(fèi)16545.78元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元/日×22日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（15元/日×22日）、誤工費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365日×180日）、護(hù)理費(fèi)7162.08元（32677元/年÷365天×80天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定700元、精神撫慰金酌情認(rèn)定5000元。

本院認(rèn)為：被告連民駕駛汽車行駛時(shí)，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告萬(wàn)某某受傷的交通事故，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告萬(wàn)某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告120000元。其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。因被告連民負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告萬(wàn)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失48726.54元（168726.54元-120000元），由被告連民全部承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，即賠償原告48726.54元。因原告的損失已經(jīng)得到完全賠償，故被告連民墊付的5976.82元，原告應(yīng)予返還。
原告萬(wàn)某某主張的醫(yī)療費(fèi)本院依單據(jù)核算為16545.78元；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以核減；其主張的誤工費(fèi)，不能證明其月工資為每月2800元，本院根據(jù)其所提證據(jù)，依照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定的誤工時(shí)間計(jì)算其誤工損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定系本院依法委托具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立作出，鑒定程序合法、結(jié)論合理，依法應(yīng)予認(rèn)定。故對(duì)其該意見(jiàn)，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48726.54元；
三、原告萬(wàn)某某返還被告連民墊付款5976.82元。
四、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1405元，減半收取702.5元，鑒定費(fèi)4600元，合計(jì)5302.5元，由被告連民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅凡

書記員：周濤