上訴人（原審原告）:三河市為明幼某某，住所地三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)天洋城小區(qū)內(nèi)。
負(fù)責(zé)人：林浩。
委托訴訟代理人：劉建，北京市漢達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：白云紅，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。

上訴人三河市為明幼某某因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8789號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審法院一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)均不持異議。一審法院根據(jù)雙方均認(rèn)可真實(shí)性的錄音證據(jù)，對(duì)雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系、上訴人應(yīng)對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議承擔(dān)舉證責(zé)任以及系違法解除的判定有事實(shí)基礎(chǔ)，符合法律規(guī)定。對(duì)上訴人應(yīng)支付被上訴人相關(guān)費(fèi)用及標(biāo)準(zhǔn)的判定亦無(wú)不當(dāng)之處。當(dāng)事人二審提交的證據(jù)不影響案件的實(shí)體裁判。綜上所述，上訴人三河市為明幼某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張欣
審判員 史紀(jì)紅
審判員 韓靜威

書(shū)記員： 薛煒