原告：三河市興達(dá)置業(yè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)燕順路東側(cè)、規(guī)劃路北側(cè)東方夏威夷北岸6-113，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082084969432U。
法定代表人：果士紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬兆玉，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白立濤，該公司員工。
被告：孫金江，男，1993年5月1日出生，漢族，住黑龍江省克山縣。

原告三河市興達(dá)置業(yè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與被告孫金江不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三河市興達(dá)置業(yè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的委托訴訟代理人馬兆玉到庭參加訴訟，被告孫金江經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三河市興達(dá)置業(yè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告不當(dāng)?shù)美?4800元，并按照銀行同期貸款利率支付自2017年2月11日起至實(shí)際給付之日止的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系原告公司員工，2016年11月6日被告以原告員工的身份與案外人陶曉簽訂《興達(dá)置業(yè)房屋租賃代理合同》，約定由原告代理出租陶曉名下位于三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)房屋。原告將房屋租賃代理業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給案外人三河市德譽(yù)企業(yè)管理有限公司后，作為居間方又促成德譽(yù)公司與案外人黃宏欣簽訂了《房屋租賃合同》。合同約定由黃宏欣承租德譽(yù)公司代為出租的上述涉案房屋，租賃期限自2017年1月25日至2017年11月6日，租金2500月，支付方式為押一付三，提前半個(gè)月支付下次房租。合同簽訂后，黃宏欣依約支付了2017年1月25日至2017年4月24日租金。2017年4月10日，黃宏欣未按期支付第二次房租，原告與其聯(lián)系得知，2017年2月11日，被告私自聯(lián)系黃宏欣表示如果黃宏欣可以一次性付清全部房租，可以每月優(yōu)惠租金200元，黃宏欣同意后，被告私自與黃宏欣簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，黃宏欣通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了剩余全部房租14800元。但被告并未將收取的房租交給原告或德譽(yù)公司。原告多次要求被告返還，但被告擅自離職，又拒不接聽(tīng)原告電話，不與原告溝通。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告孫金江未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了房屋出租委托代理合同、合作協(xié)議書(shū)、房屋租賃合同等證據(jù)。被告孫金江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月6日，原告與案外人陶曉簽訂房屋租賃代理合同，陶曉將其名下位于上上城三季10-2-802室房屋租賃給原告（租賃權(quán)限為：辦理轉(zhuǎn)租事宜），被告在該合同中作為原告方工作人員在經(jīng)紀(jì)人處簽字。2016年12月1日，原告與三河市德譽(yù)企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德譽(yù)公司）簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定由德譽(yù)公司承接原告代理出租房屋后期全部的服務(wù)及管理內(nèi)容。合同中補(bǔ)充條款約定：本協(xié)議簽訂前，由原告與業(yè)主簽訂租賃合同（包括租賃代理合同）的，由德譽(yù)公司出面與次承租人（租戶(hù)）簽訂租賃合同，但實(shí)際權(quán)利與義務(wù)承擔(dān)人仍為原告，德譽(yù)公司協(xié)助原告工作人員進(jìn)行后期管理與服務(wù)，若租戶(hù)直接向德譽(yù)公司及其工作人員支付了租金，則德譽(yù)公司應(yīng)于收款24小時(shí)內(nèi)將租金支付給興達(dá)公司。2017年2月9日，德譽(yù)公司將涉案房屋出租給案外人黃宏欣，租賃期限自2017年1月25日至2017年11月6日，租金2500月，支付方式為押一付三，提前半個(gè)月支付下次房租。合同簽訂后，黃宏欣依約支付了2017年1月25日至2017年4月24日租金。2017年2月11日，被告私自聯(lián)系黃宏欣表示，如果黃宏欣可以一次性付清全部房租，可以每月優(yōu)惠租金200元，黃宏欣同意后，被告私自與黃宏欣簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，黃宏欣通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了剩余全部房租14800元。

本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告與案外人陶曉簽訂租賃代理合同在原告與德譽(yù)公司簽訂合作協(xié)議書(shū)之前，按照原告與德譽(yù)公司的約定，應(yīng)當(dāng)由原告收取租金。被告作為原告公司的工作人員，擅自將案外人黃宏欣支付的房租14800元據(jù)為己有，應(yīng)當(dāng)向原告返還。另外，關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)當(dāng)自被告實(shí)際占有不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)之日即2017年2月11日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫金江于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告三河市興達(dá)置業(yè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司14800元及利息（利息以14800元為本金，按年利率6%，自2017年2月11日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，由被告孫金江負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武曉紅
人民陪審員 徐楓淋
人民陪審員 劉迪

書(shū)記員： 田珈溪