再審申請人（一審被告、二審上訴人）：三河市核燕物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕寧小區(qū)內(nèi)。
法定代表人：唐朝舉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡占龍,河北燕祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柴正紅,河北燕祥律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：何某某,女,漢族,1962年2月7日出生,住河北省三河市。
原審被告：程某,女,漢族,1967年8月29日出生,住河北省三河市。

再審申請人三河市核燕物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱核燕物業(yè)公司）因與被申請人何某某及原審被告程某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2015）廊民一終字第637號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
核燕物業(yè)公司申請再審主要稱：原審認(rèn)定被申請人的治療與申請人有關(guān)的證據(jù)不足,事實(shí)認(rèn)定錯誤；原審判決在具體損失的認(rèn)定上證據(jù)不足；原審判決對責(zé)任的劃分錯誤；原一審審理期限超過了一年的審理期限,違反法定程序。綜上,請求撤銷原審判決，依法再審本案。
被申請人何某某提交書面答辯意見認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分；原審法院最大限度的保障了雙方當(dāng)事人的利益；原一審判決超出審限是因程某拒不簽收法院傳票,法院送達(dá)不了,導(dǎo)致一審法院超出審理期限。請求駁回申請人的再審申請。

本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)當(dāng)事人陳述、電話錄音、醫(yī)院診斷證明等證據(jù),綜合分析判斷，認(rèn)定被申請人何某某于2013年10月22日上午9時許,在途經(jīng)三河市××開發(fā)區(qū)燕寧小區(qū)南門時,被突然降落的行車桿砸傷,并檢查治療的事實(shí)，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)和雙方當(dāng)事人在本案中的過錯，認(rèn)定雙方責(zé)任,亦無不妥。經(jīng)查，原一審法院2014年3月21日立案，2014年12月7日作出一審判決，期間何某某于2014年6月4日申請傷殘鑒定至2014年12月3日申請撤回，該鑒定時間應(yīng)于扣除。原一審法院并未超出審理期限。
綜上，再審申請人核燕物業(yè)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回三河市核燕物業(yè)服務(wù)有限公司的再審申請。

審　判　長　　張旭東 代理審判員　　武偉霞 代理審判員　　張玉梅

書記員：趙杰