上訴人（原審原告）：三河市燕郊鎮(zhèn)南巷口村村民委員會(huì)。
法定代表人：劉長(zhǎng)庚，系村委會(huì)主任。
委托代理人：鄭志剛，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄧長(zhǎng)波，男，1968年3月24日出生，漢族，住河北省三河市北城電信局片華泰都市，。
委托代理人：唐浩波，北京市東巖律師事務(wù)所律師。

上訴人三河市燕郊鎮(zhèn)南巷口村村民委員會(huì)因與被上訴人鄧長(zhǎng)波排除妨害糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人認(rèn)為一審法院在第一次法庭辯論后組成了新的合議庭，上訴人在第二次提交坐標(biāo)圖時(shí)還在法庭調(diào)查階段。但經(jīng)查閱一審卷宗材料并與一審法院核實(shí)，合議庭并未經(jīng)過(guò)變更。上訴人確系法庭辯論后提交的坐標(biāo)圖。且圖上顯示坐標(biāo)點(diǎn)與其在庭審中出具的界址點(diǎn)坐標(biāo)表上的坐標(biāo)點(diǎn)部分不一致，上訴人在一審時(shí)提交的證據(jù)前后矛盾。故一審法院對(duì)上訴人庭后提交的坐標(biāo)圖不予采納并無(wú)不當(dāng)。另外，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被上訴人在207、209號(hào)宅基地范圍之外所占用土地有無(wú)依據(jù)。被上訴人在一審時(shí)提交的情況說(shuō)明系由村委會(huì)出具，故該情況說(shuō)明具有證明力。被上訴人占用案涉土地系經(jīng)過(guò)村委會(huì)同意的行為，被上訴人不構(gòu)成侵權(quán)。
綜上所述，三河市××鎮(zhèn)××巷口村村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人三河市燕郊鎮(zhèn)南巷口村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　楊日升

書(shū)記員：薛煒