原告：上海冠旭實業(yè)有限公司,住所地上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)廟涇路XXX號XXX室。
　　法定代表人：鐘運林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：魏峰林，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：昆山中拓華泰物資貿易有限公司，住所地昆山開發(fā)區(qū)青陽南路XXX號XXX號廠房。
　　法定代表人：牛雪霞。
　　原告上海冠旭實業(yè)有限公司與被告昆山中拓華泰物資貿易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人魏峰林到庭參加了訴訟。被告昆山中拓華泰物資貿易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，指派人員無委托手續(xù)，規(guī)定期限內不提供員工證明材料，本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣(下同)81,680元；2.被告支付原告利息損失，以81,680元為基數(shù)自2017年8月1日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原、被告雙方之間發(fā)生業(yè)務往來，被告向原告采購化工產(chǎn)品。合作期間，原告依照被告采購要求供貨?，F(xiàn)被告尚欠原告款項人民幣81,680元。后被告未付款，原告催要還錢無果，遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了送貨清單、付款承諾書、對賬單明細等證據(jù)真實、合法，且與本案有關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2016年3月至2017年5月期間，原告向被告提供封閉劑等工業(yè)產(chǎn)品。
　　2017年5月10日，被告向原告出具《付款承諾書》承諾將于同月31日支付原告貨款30,000元。落款處蓋有被告公章，案外人沈玉林簽字。
　　此后被告向原告出具對賬單記載：“到2017年7月30日止，昆山中拓華泰沈玉林欠款81680元，其中11000元是借現(xiàn)金”。
　　本院認為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但事實上成立了買賣合同，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強制性規(guī)定，當屬有效。
　　根據(jù)被告出具的蓋有公章的《付款承諾書》可以認為被告系買賣關系的合同相對方，而對賬單內容顯示，供貨日期、重量、規(guī)格與送貨清單都能對應，故被告應當承擔合同付款義務。但對賬單中也顯示，欠款81,680元中11,000元為借款，故與本案不屬于同一法律關系，對借款部分本院不予處理。
　　關于利息損失，被告不及時支付原告貨款，原告為此遭受利息損失，故原告該部分主張有事實及法律依據(jù)，但應以扣除借款后的70,680元為基數(shù)進行計算，本院予以調整。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山中拓華泰物資貿易有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海冠旭實業(yè)有限公司支付貨款70,680元；
　　二、被告昆山中拓華泰物資貿易有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海冠旭實業(yè)有限公司支付利息損失，以70,680元為基數(shù)自2017年8月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計921元、保全費836.80元，共計1,757.80元，由原告上海冠旭實業(yè)有限公司負擔175.80元，被告昆山中拓華泰物資貿易有限公司負擔1,582元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思