原告：上海圣鑫投資有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳圣寶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：張周文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　以上兩被告共同的委托訴訟代理人：程海榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海錚楠商貿有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：程海榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海圣鑫投資有限公司與被告胡某某、被告張周文、被告上海錚楠商貿有限公司(以下簡稱“錚楠公司”)追償權糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭輝、三名被告的共同委托訴訟代理人程海榮到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海圣鑫投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告錚楠公司返還原告代償款人民幣5,081,000元(以下幣種同);2.判令被告錚楠公司支付原告利息暫計3,048,600元(計算方式：以5,081,000元為基數(shù),按月利率1%計算,自2013年9月11日起暫計至2018年9月10日,暫計3,048,600元,逾期仍按此方式計算至實際清償之日止);3.判令被告胡某某、被告張周文對被告錚楠公司的上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2013年3月21日,上?？到ńú氖袌鼋?jīng)營管理有限公司(以下簡稱“康建公司”)與北京銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“北京銀行”)簽訂編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》,北京銀行向康建公司提供346,000,000元的授信額度。同日,原告與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX969號《最高額抵押合同》,原告以自有房地產(chǎn)為前述《綜合授信合同》項下的借款提供抵押擔保。2013年5月16日,被告錚楠公司與北京銀行簽訂編號為016204號《借款合同》,約定錚楠公司向北京銀行借款5,000,000元,該《借款合同》系XXXXXXX號《綜合授信合同》項下的具體業(yè)務合同。后北京銀行按約發(fā)放貸款5,000,000元。因被告錚楠公司未按時償還貸款利息,北京銀行宣布前述貸款提前到期,被告錚楠公司無力償還該貸款。原告作為擔保人,應北京銀行的要求,代為償還貸款本息5,081,000元。后被告錚楠公司向原告出具《還款確認書》,確認尚結欠原告代償款5,081,000元及利息,被告胡某某、被告張周文對被告錚楠公司的前述債務提供連帶責任擔保。由于被告在原告多次催討后仍未履行上述還款義務，故原告訴至本院要求判如所請。審理過程中，原告明確訴請2為：判令被告錚楠公司賠償原告利息損失(以5,081,000元為基數(shù)，從2013年9月11日起至被告錚楠公司實際支付完畢之日止，按月利率1%計算)。
　　被告胡某某、被告張周文、被告錚楠公司辯稱，對原告的所有訴請均予以認可，但現(xiàn)在經(jīng)濟困難，只能分期歸還。
　　經(jīng)審理查明，2013年3月21日，康建公司(受信人)與北京銀行(授信人)簽訂編號為XXXXXXX的《綜合授信合同》一份，該合同約定：最高授信額度為346,000,000元；為市場內企業(yè)提供連帶責任擔保的擔保額度叁億肆仟陸佰萬元，擔保的每筆具體業(yè)務的期限最長不超過12個月；本合同下的授信額度最長占用期限為2013年3月21日至2015年3月19日。
　　同日，原告(抵押人)與北京銀行(抵押權人)簽訂《最高額抵押合同》一份，主要內容：主債務人為康建公司及上?？到ńú氖袌鰞冉?jīng)營企業(yè)；被擔保的主合同為受信人康建公司與北京銀行訂立的編號為XXXXXXX的《綜合授信合同》以及以上海康建建材市場內經(jīng)營企業(yè)作為申請人的具體業(yè)務合同；本合同下的被擔保債權(擔保范圍)為主合同項下北京銀行(及按主合同約定取得債權人地位的北京銀行系統(tǒng)內其他分支機構)的全部債權，包括主債權本金(最高限額為人民幣叁億肆仟陸佰萬元整)以及利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權益的費用等其他款項；被擔保主債權的發(fā)生期間(債權確定期間)為本合同所述授信合同項下的可發(fā)生具體業(yè)務的期間，即2013年3月21日至2015年3月19日；抵押物詳見清單……。
　　2013年5月16日，被告錚楠公司與北京銀行簽訂《借款合同》一份，主要內容：本合同系授信人北京銀行與康建公司訂立的編號為XXXXXXX《綜合授信合同》項下的具體業(yè)務合同；貸款金額為5,000,000元；貸款期限為自首次提款日起12個月；如為人民幣貸款，則以提款日同期基準利率為基礎上浮20%；提款期為本合同訂立日起90天；具體提款計劃為2013年8月14日前提款5,000,000元；到期一次還本。
　　2013年10月15日，北京銀行向原告出具《代償證明》一份，內容：上海圣鑫投資有限公司于2013年9月10日為借款人上海錚楠商貿有限公司(《借款合同》編號：XXXXXXX)代償貸款本金5,000,000元，代償利息金額為81,000元,合計代償貸款本息總金額5,081,000元。特此證明。
　　2017年6月19日，三被告出具《還款確認書》一份，主要內容：1.2013年3月21日，康建公司與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》，北京銀行向康建公司提供346,000,000元的授信額度(為市場內企業(yè)提供連帶責任擔保的擔保額度346,000,000元，擔保的每筆具體業(yè)務的期限最長不超過12個月)。2.2013年3月21日，上海圣鑫投資有限公司與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX969號《最高額抵押合同》，上海圣鑫投資有限公司以自有房地產(chǎn)為編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》項下的借款提供抵押擔保。3.2013年5月16日，錚楠公司與北京銀行簽訂編號為016204號《借款合同》，約定錚楠公司向北京銀行借款5,000,000元，該合同系北京銀行與康建公司簽訂的編號為XXXXXXX號《綜合授權合同》項下的具體業(yè)務合同，后北京銀行向錚楠公司發(fā)放貸款5,000,000元。4.因錚楠公司未按時支付借款利息，北京銀行宣布前述貸款提前到期。錚楠公司無力償還前述貸款，北京銀行向上海圣鑫投資有限公司催討后，上海圣鑫投資有限公司于2013年9月10日向北京銀行代償貸款本金5,000,000元，利息81,000元，合計代償貸款本息5,081,000元?，F(xiàn)錚楠公司及擔保人就上述代償款償還事宜作如下確認及承諾：1.錚楠公司確認上海圣鑫投資有限公司代本公司向北京銀行代償款合計5,081,000元，本公司至今尚欠上海圣鑫投資有限公司代償款5,081,000元，并同意支付上海圣鑫投資有限公司投資利息(以代償款為基數(shù)，按月利率1%計算，自代償之日起計算至實際清償之日止)。2.錚楠公司承諾盡快籌集資金償還結欠上海圣鑫投資有限公司的代償款及利息。3.擔保人張周文、胡某某自愿對本確認書項下錚楠公司結欠上海圣鑫投資有限公司的全部債務承擔連帶擔保責任，擔保期限為債務履行期間及期滿后三年。4.本確認書自錚楠公司簽字或蓋章之日起生效，擔保人簽字或蓋章即對擔保人產(chǎn)生效力。被告錚楠公司作為確認人，被告胡某某、被告張周文作為擔保人分別在落款處蓋章或簽名予以確認。由于被告至今未支付上述欠款，故原告訴至本院。
　　以上事實，由《綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、還款確認書、《代償證明》以及庭審筆錄等為證。
　　本院認為，涉案的還款確認書系三被告真實意思的表示，合法有效，本院予以確認。在被告錚楠公司到期未歸還借款的情況下，原告為其代償了相應的款項，據(jù)此，原告作為抵押擔保人取得了向被告錚楠公司追償?shù)臋嗬?。同時，被告錚楠公司愿意按月利率1%賠償原告自代償之日的次日起計算的利息損失，于法不悖，本院予以支持。被告胡某某、被告張周文作為連帶保證人在上述確認書上簽名確認，故原告要求上述兩被告承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院亦予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錚楠商貿有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海圣鑫投資有限公司代償款人民幣5,081,000元；
　　二、被告上海錚楠商貿有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告上海圣鑫投資有限公司利息損失(以人民幣5,081,000元為基數(shù)，從2013年9月11日起至被告錚楠公司實際支付完畢之日止，按月利率1%計算)；
　　三、被告胡某某、被告張周文對上述判決主文第一、二條承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣68,707元，減半收取計人民幣34,353.5元(原告已預付)，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：倪??斌

書記員：董文霞