原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。
法定代表人謝文堅，董事長。
委托代理人吳勝利，江蘇朗華律師事務所律師。代理權限特別授權。
委托代理人葉瑾，江蘇朗華律師事務所律師。代理權限特別授權。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢市江漢區(qū)唐城副食經營部業(yè)主。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司訴被告王某某侵害注冊商標專用權糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員韓偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托代理人葉瑾到庭參加訴訟。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司成立于1995年12月1日，公司類型為股份有限公司。經營范圍包括：開發(fā)和生產化妝品，化妝用品及飾品，日用化學制品原輔材料等。原告于1997年10月7日經核準注冊了第1116603號“六神”文字商標，注冊有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品范圍為香皂、藥皂、沐浴露、花露水等，該商標經續(xù)展有效期至2017年10月6日。上海家化聯(lián)合公司于1997年7月28日經核準注冊了第1062398號“六神liushen”文字和拼音組合商標，注冊有效期自1997年7月28日至2007年7月27日，核定使用商品為肥皂、香皂及其他人用洗潔物品等。中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局于2000年3月7日核準該商標注冊人名義變更為上海家化（集團）有限公司，于2001年2月14日核準該商標轉讓注冊，受讓人為原告，該商標經續(xù)展有效期至2017年7月27日。2002年3月22日，中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局認定原告使用在花露水商品上的“六神liushen”商標是馳名商標。
被告王某某為個體工商戶，其字號是武漢市江漢區(qū)唐城副食經營部。2013年10月29日，原告代理人在該超市購買了六神花露水2瓶，并取得“唐城超市”收據證明一張，顯示貨款25.6元。山東省聊城市魯西公證處對上述購買過程予以公證，并出具了（2013）聊魯西證經字第952號公證書。當庭拆封公證處封存的從被告處購買的花露水，查明該瓶體正面縱向標有“六神”商標，瓶體后面標有上海家化聯(lián)合股份有限公司，地址中國上海市保定路527號。將原告提交的六神花露水正品與涉案產品比對，涉案產品防偽安全線不間斷，正品是間斷的；兩者顏色不一樣，涉案產品的標簽及六神花露水等文字顏色較暗，正品顏色較明；涉案產品氣味較濃，正品氣味清新。經原告鑒別認定所購買的上述花露水是假冒其商標、廠名、廠址的產品。

本院認為，本案的焦點為：一、被告王某某是否侵犯了原告的第1116603號“六神”文字商標、第1062398號“六神liushen”文字和拼音組合商標的注冊商標專用權；二、被告是否承擔停止侵權及賠償損失和合理費用共計24075.6元、在當?shù)刂麍罂绊懙呢熑巍?br/>一、被告是否侵犯了原告的第1116603號“六神”文字商標、第1062398號“六神liushen”文字和拼音組合商標的注冊商標專用權。
山東省聊城市魯西公證處出具的（2013）聊魯西證經字第952號及被告出具的收款證明，足以證明涉案產品為被告所銷售。由于該產品與原告生產的“六神”花露水在防偽、瓶貼印制質量、產品氣味等方面均存在明顯差異，應認定為假冒產品。該產品所使用的“六神”商標與原告的“六神”文字商標相同、與“六神liushen”文字和拼音組合商標僅文字相同，構成近似。由于被控侵權行為發(fā)生在2014年5月1日前，故本案應適用2001年修正的《中華人民共和國商標法》，該法規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，因此被告所銷售的花露水屬于侵犯原告的上述注冊商標專用權的商品。銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，因此被告的銷售行為侵犯了原告的該商標權，應當承擔相應的法律責任。
二、被告是否承擔停止侵權及賠償損失和合理費用共計24075.6元、在當?shù)刂麍罂绊懙呢熑巍?br/>被告的行為侵犯了原告的商標權，依法應當承擔停止侵權的責任。關于賠償責任?！吨腥A人民共和國商標法》第五十六條第三款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。但被告未出庭沒有提供證據證明該花露水的合法來源和提供者，根據上述規(guī)定不能免除其賠償責任?！吨腥A人民共和國商標法》第五十六條第二款規(guī)定，侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。結合原告維權的合理開支、原告注冊商標的顯著性、知名度及被告侵權行為的性質、經營規(guī)模等，本院酌定被告賠償原告經濟損失及合理開支共計12000元。因原告沒有證據證明其商譽因此受到影響，所以對其提出的要求被告在當?shù)刂麍罂绊懙恼埱蟛挥柚С帧?br/>綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國商標法》（2001年修正）第五十二條第（一）及第（二）項、第五十六條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的涉案注冊商標專用權的花露水。
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經濟損失及合理開支共計12000元。
三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半后收取案件受理費201元，由被告王某某負擔（此款原告上海家化聯(lián)合股份有限公司已預交本院，被告王某某隨上述判決款項一并給付原告上海家化聯(lián)合股份有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　韓　偉

書記員：彭曉雪