原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2123號三樓西南區(qū)。
　　法定代表人：張?jiān)剑麻L。
　　委托訴訟代理人：劉溯源，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳征遠(yuǎn)，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：王仁年，董事長。
　　原告上海建工材料工程有限公司與被告江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案。
　　上海建工材料工程有限公司訴稱，原告與被告于2017年6月15日簽訂“上海預(yù)拌混凝土購銷合同”，約定由原告為被告承建的“上海萬達(dá)園林景觀工程”提供商品混凝土。合同簽訂后，原告按約履行了交貨義務(wù)，至2017年12月共計(jì)向被告供貨人民幣(以下幣種相同)726,989元。被告僅支付了600,000元，剩余126,989元至今未付，故原告訴至法院，請求判令：被告支付原告貨款126,989元。
　　江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的，不應(yīng)違反法律關(guān)于管轄的規(guī)定。雙方合同約定由“項(xiàng)目所在地”法院管轄，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于協(xié)議管轄的約定，應(yīng)屬無效。因此，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?，F(xiàn)原告與被告簽訂的《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》約定的爭議解決方式是“向項(xiàng)目所在地人民法院提起訴訟”，該地點(diǎn)與雙方爭議存在實(shí)際聯(lián)系，該約定不違反法律，應(yīng)屬有效。合同載明的工程地址“顓興東路都市路”位于上海市閔行區(qū)，屬于本院轄區(qū)，本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛