原告上海拜德機械有限公司
住所地：上海市嘉定區(qū)
法定代表人林尚波，總經(jīng)理。
委托代理人李剛，該公司職工。
委托代理人韓立偉，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告河北敬業(yè)鋼鐵有限公司
住所地：平山縣南甸鎮(zhèn)
法定代表人史二明，總經(jīng)理。
被告委托代理人楊婧，該公司職工。

原告上海拜德機械有限公司與被告河北敬業(yè)鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。被告河北敬業(yè)鋼鐵有限公司在訴訟期間提出反訴，庭審后又撤回了反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原、被告簽訂一份《采購合同》，合同約定原告向被告供應(yīng)進口閥組設(shè)備，并約定了產(chǎn)品的品牌、規(guī)格及交貨時間和付款時間，貨物總價值1062800元。其中驗收標(biāo)準(zhǔn)：1、出賣人保證其提供的產(chǎn)品能夠滿足買受人需求，并與本合同中所規(guī)定的型號、規(guī)格和數(shù)量相符且保證為全新、完整、未使用的產(chǎn)品，質(zhì)量是優(yōu)良的，并符合原廠各項技術(shù)指標(biāo)和要求，符合國家標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)要求，并向買受人提供產(chǎn)品的合格證書。如產(chǎn)品部分或全部屬于進口，則出賣人還應(yīng)提供進口產(chǎn)品報關(guān)單等法規(guī)文件及其他相關(guān)文件。2、出賣人保證其提供的產(chǎn)品沒有設(shè)計或制造上的重大缺陷，并且根據(jù)產(chǎn)品的情況提供了適當(dāng)?shù)木菊f明。3、出賣人保證其對交付的產(chǎn)品擁有完全的、合法的所有權(quán)，且無任何知識產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利限制或瑕疵，若因此給買受人造成損失，出賣人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。產(chǎn)品檢驗：1、買受人在驗收中如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號、規(guī)格、質(zhì)量不合規(guī)定或約定，買受人有權(quán)選擇要求出賣人予以維修、調(diào)換，或要求出賣人退貨并解除本合同。2、雖已檢驗合格入庫，但買受人在使用過程中發(fā)現(xiàn)的不合格品，出賣人仍應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任，并及時配合買受人采取有效措施予以補救，以滿足買受人正常生產(chǎn)的需要。3、買受人對出賣人產(chǎn)品所行使的檢驗，并不能免除出賣人對產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任。付款進度：合同簽訂后5日內(nèi)支付30%，貨到驗收合格，支付30%，安裝上機投用后無質(zhì)量問題支付25%，圖紙資料歸檔完畢后支付5%，剩余10%作為質(zhì)保金，上機投用1年后，無質(zhì)量問題支付。出賣人開具發(fā)票之前，買受人有權(quán)拒絕付款，并且不承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任第1款約定：出賣人承諾其為所供產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家或授權(quán)代理商，而非本合同業(yè)務(wù)的中間人，也沒有第三方參與本合同業(yè)務(wù)，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，買受人有權(quán)單方解除合同并要求出賣人支付合同總金額20%的違約金。合同簽訂后，在原告未收到被告30%首付款的情況下，原告向國外廠家訂購了被告指定的產(chǎn)品，貨物在2015年10月23日入關(guān)存放在上海一倉庫，在貨物入關(guān)前，原告2015年8月31日向被告致函要求被告支付30%貨款318840元，貨到后原告于2015年11月12日書面致函要求被告提貨，被告于2015年11月8日出具情況說明，經(jīng)集團領(lǐng)導(dǎo)研究，該項目推遲實施，交貨期自通知原告此項目開始實施之日起順延。后原告于2015年11月24日向被告發(fā)送律師函，要求被告依約履行付款義務(wù)和提貨義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任和賠償責(zé)任。原告起訴后，被告以穆格公司出具的申明，稱原告并非所供產(chǎn)品Moog牌的伺服閥的授權(quán)代理商為由，要求解除合同。
另查明，原、被告合同標(biāo)的物系被告指定的專門為被告“1250精扎CVC軋制工藝項目”定做的產(chǎn)品，無法另作他用。
上述事實，有原、被告雙方的庭審陳述，原告方提交的采購合同、聲明函、被告給原告出具的《情況說明》、律師函、提貨通知書，被告方提交的穆格公司聲明等在卷佐證。

本院認為，原、被告2015年5月15日簽訂的《采購合同》，系原、被告自愿所簽，為雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。原、被告對合同的真實性均無異議。庭審中，從原、被告雙方關(guān)于履行合同的函件往來看，被告拒絕履行的原因為敬業(yè)集團改變計劃，該項目推遲實施。訴訟中，被告稱根據(jù)雙方合同第十條第一款的約定“出賣人承諾其為所供產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家或授權(quán)代理商，而非本合同業(yè)務(wù)的中間人，也沒有第三方參與本合同業(yè)務(wù)，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，買受人有權(quán)單方解除合同并要求出賣人支付合同總金額20%的違約金”。穆格（上海）公司出具聲明，原告沒有穆格公司的正式授權(quán)，并非所供產(chǎn)品Moog牌的伺服閥的授權(quán)代理商，要求解除合同?，F(xiàn)被告沒有辦理提貨手續(xù)，也未對產(chǎn)品進行驗收，尚不能證明原告提供的產(chǎn)品不符合雙方合同的約定，且穆格公司出具的證明并未提供該公司是中國大陸穆格產(chǎn)品唯一代理商的證明，其聲明不具有嚴格的排他性，故被告上述理由不能成立。原、被告簽訂合同后，原告已按合同約定向國外廠商訂購了被告指定的產(chǎn)品，且合同標(biāo)的物已合法入關(guān)，該合同標(biāo)的物系專門為被告定做的產(chǎn)品，無法另作他用，如被告在未提貨、未驗收的情況下，僅憑穆格公司的聲明，拒絕履行合同，沒有事實和法律依據(jù)，同時會給原告造成極大損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)按雙方合同約定履行驗收、提貨及相應(yīng)的付款義務(wù)。至于原告要求被告支付合同總價款1062800元，不符合雙方合同的約定，驗收、提貨后應(yīng)按雙方約定的付款期限支付相應(yīng)款項。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后三十日內(nèi)，被告河北敬業(yè)鋼鐵有限公司繼續(xù)履行原、被告2015年5月15日簽訂的《采購合同》，辦理交貨驗收手續(xù)并按合同約定的付款期限支付原告貨款。
案件受理費14365元，由原、被告各半負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審　判　長　　齊金虎 審　判　員　　崔國燕 人民陪審員　　付亞楠

書記員：趙蕾