原告：上海新浩藝軟件有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李德宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉春雷，上海劉春雷律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金悅，上海劉春雷律師事務所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市。
　　原告上海新浩藝軟件有限公司與被告周某、劉某某股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案。
　　原告訴稱，要求判令：1.兩被告對上海布帆網絡科技有限公司(以下簡稱布帆公司)所欠原告的債務1,056,034元承擔連帶清償責任。2.兩被告對上述欠款自2014年4月12日起至實際清償日止依法計算的利息承擔連帶清償責任。3.兩被告承擔原告墊付的清算費用8,000元。4.兩被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：布帆公司結欠原告服務費1,041,858元，已經上海市普陀區(qū)人民法院生效判決確認，經執(zhí)行，布帆公司至今分文未付，原告遂申請布帆公司破產清算。清算期間，因布帆公司相關人員及財務賬冊、印鑒、證照等資料均下落不明，導致管理人無法對其開展全面清算，上海市崇明區(qū)人民法院于2018年7月10日裁定終結布帆公司的破產清算程序。期間，清算墊付費用8,000元。根據法律規(guī)定，人民法院在終結破產清算程序后，債權人可以另行起訴要求有責任的有限責任公司股東對債務人的債務承擔清償責任。兩被告系布帆公司股東，依法應當對布帆公司所欠原告的債務承擔連帶清償責任。
　　被告周某在提交答辯狀期間，向本院提管轄權異議，認為：本案屬于侵權糾紛，應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。原告的住所地是侵權行為地，因此本案可由兩被告住所地法院或者原告住所地法院管轄。布帆公司住所地并非侵權行為地，故其住所地法院即本院對本案無管轄權，要求將本案移送有管轄權的法院審理。
　　本院經審查認為：本案系股東損害公司債權人利益責任糾紛，屬于侵權糾紛，根據相關法律規(guī)定，應由被告住所地或侵權行為地法院管轄。原告作為債權人，其住所地系侵權行為地。債務人住所地并非侵權行為地，且兩被告住所地均不在本院轄區(qū)，故本院對本案無管轄權，被告所提異議成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：龔??帆

書記員：王??怡