上海旭伽貿(mào)易有限公司
王勝利（河北維則律師事務所）
任丘市金某電動三輪車廠

原告上海旭伽貿(mào)易有限公司。
法定代表人顧玉蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王勝利，河北維則律師事務所律師。
被告任丘市金某電動三輪車廠。
業(yè)主王樂宗，男，成年人，任丘市長豐鎮(zhèn)胡村人，現(xiàn)住該村。
原告上海旭伽貿(mào)易有限公司訴被告任丘市金某電動三輪車廠買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法由助理審判員李慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告上海旭伽貿(mào)易有限公司的委托代理人王勝利到庭參加訴訟。被告任丘市金某電動三輪車廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告任丘市金某電動三輪車廠向原告上海旭伽貿(mào)易有限公司購買電泳涂料，原告與被告間的買賣合同關系依法成立，且具有法律約束力。被告任丘市金某電動三輪車廠依法負有給付原告貨款的義務。被告任丘市金某電動三輪車廠未履行給付貨款的義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告主張被告償還其貨款277690元，并要求被告支付自2015年3月20日起，按照還款協(xié)議約定即每天以欠款277690元的1%計算60天的違約金166614元，有還款協(xié)議予以證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任丘市金某電動三輪車廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海旭伽貿(mào)易有限公司貨款277690元，并支付違約金166614元，共計444304元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3982元，由被告任丘市金某電動三輪車廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告任丘市金某電動三輪車廠向原告上海旭伽貿(mào)易有限公司購買電泳涂料，原告與被告間的買賣合同關系依法成立，且具有法律約束力。被告任丘市金某電動三輪車廠依法負有給付原告貨款的義務。被告任丘市金某電動三輪車廠未履行給付貨款的義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告主張被告償還其貨款277690元，并要求被告支付自2015年3月20日起，按照還款協(xié)議約定即每天以欠款277690元的1%計算60天的違約金166614元，有還款協(xié)議予以證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任丘市金某電動三輪車廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海旭伽貿(mào)易有限公司貨款277690元，并支付違約金166614元，共計444304元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3982元，由被告任丘市金某電動三輪車廠負擔。

審判長：李慧

書記員：楊麗娟