原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室。法定代表人：ZHANGXUAN，執(zhí)行董事兼總經理。委托訴訟代理人：戴慶博，王麗君，天津德熙律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市饒陽縣。

原告上海易某融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1判令被告向原告支付剩余租金28914.45元；2判令被告向原告支付2016年10月23日至2017年7月6日的滯納金5201.71元；3判令原告對拍賣、變賣被告所提供的抵押車輛的價款享有優(yōu)先受償權；4判令被告向原告支付因為原告保護合同項下權利而產生的律師費3000元。事實和理由：2016年2月18日，原告同被告簽訂租賃合同一份。合同約定：原告根據(jù)被告的要求向被告購買車輛，并租給被告使用，被告向原告承租并使用該租賃車輛，租賃期限為24個月，每月被告向原告支付租金1700.85元，若被告連續(xù)兩期未向原告支付租金，則原告有權要求被告即可支付清租金余額以及其他合同規(guī)定之應付款項。被告向原告支付7期租金之后，不再向原告支付租金。現(xiàn)在尚有17期租金未付。被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。本院經審理認定事實如下：2016年2月18日，原告上海易某融資租賃有限公司與被告劉某某簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》（編號為1602-188724），合同約定甲方（原告）根據(jù)乙方（被告）的要求向乙方購買車輛，并租給乙方使用；乙方向甲方承租并使用該租賃車輛，租賃期限為24個月。租賃車輛為現(xiàn)代瑞納三廂2010款1.4L自動三廂GT時尚型汽車（車輛識別代號/車架號為：LBERCADB8CX199971）。違約條款約定：承租方若連續(xù)兩期未支付租金，則原告有權要求被告即可支付清租金余額以及其他合同規(guī)定之應付款項。承租方未按約定支付租金，出租方有權按應付租金每日1.2‰的標準計收滯納金，至付清全部逾期租金及滯納金之日止。同日，原、被告簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》，以所購車輛為主合同租金、補償金、違約金、賠償金及實現(xiàn)主債權、抵押權所發(fā)生的律師費等提供抵押擔保，抵押期限自2016年2月18日起至2018年2月18日止。合同簽訂后，原告依約履行義務，將所購車輛（車牌號：冀Ｔ×××××）轉移登記在被告名下并交付其使用。被告向原告支付7期租金，尚欠17期車款。本案中，原告支付律師代理費3000元。
原告上海易某融資租賃有限公司訴被告劉某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托訴訟代理人王麗君到庭參加訴訟，被告劉某某經本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》均系當事人真實意思表示，且內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行了交付租賃車輛的義務，被告僅支付7期租金之后便不再履行合同，已經構成違約，原告有權按照合同約定要求被告支付剩余全部租金，故對原告主張被告支付剩余全部租金28914.45元的請求，予以支持。原告主張2016年10月23日至2017年7月6日的滯納金5201.71元，該滯納金略高，應適當調整為4800元。因被告劉某某所購汽車辦理了抵押登記，原告要求優(yōu)先受償，應予支持。原告提交相關證據(jù)證明本案律師費3000元，合同亦約定該實現(xiàn)債權的費用由被告負擔，故原告主張律師代理費3000元，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第二百四十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內向原告上海易某融資租賃有限公司支付租金28914.45元及自2016年10月23日至2017年7月6日滯納金4800元。二、被告劉某某以其抵押的汽車對上述欠款承擔抵押擔保責任，原告對拍賣、變賣抵押車輛所得價款享有優(yōu)先受償權。三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內向原告支付律師代理費3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費728元，減半收取364元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張敬元

書記員：王亞茹