原告：上海汽車變速器有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王曉秋，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：沈穎，女。
　　被告：煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：林大宇。
　　原告上海汽車變速器有限公司(以下簡稱變速器公司)與被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司(以下簡稱正田公司)間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月22日立案。
　　原告提出訴訟請求：1、解除原、被告間簽署的《生產(chǎn)采購框架合同》；2、被告向原告支付《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下多支付的預(yù)付款5,574,191.68元；3、被告向原告支付《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下原告多支付預(yù)付款款項(xiàng)的使用利息533,226.18元(以5,574,191.68元為基數(shù)、自2017年8月24日起至2019年8月19日止、按銀行同期同類貸款利率計(jì)算)；4、被告向原告支付自2019年8月19日起至實(shí)際履行完畢之日止延期付款利息(以5,574,191.68元為基數(shù)、按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年2月15日，原、被告簽署《生產(chǎn)采購框架合同》(以下簡稱《框架合同》)，約定被告正田公司按合同及其附件要求的交貨范圍、價(jià)格與付款方式、供貨條件等內(nèi)容向原告供應(yīng)相關(guān)零件。2016年10月至2017年8月間，被告正田公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告變速器公司申請以預(yù)付貨款的形式分11次向被告提前支付貨款。然自2017年至今，被告正田公司因經(jīng)營不善，已處于停業(yè)狀態(tài)，無法依約繼續(xù)履行框架合同，且拒不向原告返還多支付的預(yù)付貨款，原告多次催討無果，故涉訴。
　　被告正田公司在提交答辯狀期間，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《框架合同》中對(duì)管轄權(quán)約定不明。而本案系買賣合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，而被告住所地及合同履行地均位于山東省煙臺(tái)市福山區(qū)，故申請將本案移送至山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。原、被告簽訂的框架合同第15.11條約定，各方就本協(xié)議產(chǎn)生的任何爭議或分歧，若無法通過調(diào)解達(dá)成一致，各方同意將爭議提交“SAGW”即變速器公司所在地人民法院進(jìn)行訴訟。上述約定合法有效。而原告變速器公司的住所地為上海市嘉定區(qū)匯旺路XXX號(hào)，實(shí)屬本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，被告正田公司提出的管轄異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議申請費(fèi)100元，由被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本裁定書生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：鄭??磊

書記員：劉玉潔