原告：上海波某果蔬有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王海波，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務所律師。
　　被告：全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李軍。
　　原告上海波某果蔬有限公司訴被告全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，故本案轉為適用普通程序進行審理。本院于2019年9月23日公開開庭。原告委托訴訟代理人羅立佳到庭參加訴訟。被告經本院公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海波某果蔬有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令被告支付貨款35,523元。事實與理由：原、被告間系供銷關系，但雙方未簽訂書面合同。2018年9月17日至同年10月19日，原告向被告供應了各類時令水果，貨款累計35,523元。原告向被告催討未果，故訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告提供送貨單等證據(jù)。
　　被告全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系合法有效。被告收取原告貨物后，理應及時償付原告貨款?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠貨款35,523元未付，故原告要求被告支付貨款35,523元的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。本案被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海波某果蔬有限公司貨款35,523元。
　　如果被告全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費688元，由被告全食鮮實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：胡曉暉