原告：上海瀘粱酒業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：裘紅霞，財務(wù)經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡蘭霞，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹寶軍，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司與被告孫某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司的委托訴訟代理人尹寶軍到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款5萬元;2、判令被告支付原告以5萬元為本金，自2017年12月1日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息并加收50%的罰息。事實和理由：原告系酒水、飲料供貨商,向被告的飯店“海獅小菜”供應(yīng)酒水、飲料,截至2017年10月10日,被告尚欠原告人民幣伍萬元整。被告于2017年10月11日,寫下一份《確認書》,承諾從2017年11月開始,每月30日前支付伍仟元整給原告,至付清為止,但被告迄今為止,分文未付,原告多次催要未果,為維護原告的合法權(quán)益,無奈起訴到法院,望判如所請。
　　被告孫某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求，提供證據(jù)如下：
　　1、送貨單27份，證明2014年11月至2015年1月，原告送貨，被告簽收的事實;
　　2、2015年2月15日確認書，證明被告系“海獅小菜”的
　　承付人，2014年11月至2015年1月，被告共欠原告貨款80,147元，承諾在2015年5月底還清;
　　3、2017年10月11日確認書，證明截至2017年10月11日，被告尚欠原告5萬元貨款;
　　4、2018年11月16日律師函及快遞送達情況，證明原告多次討要未果后，無奈寄送律師函給被告催討貨款，但被告仍分文未付。
　　上述證據(jù)，本院經(jīng)審查，予以認定，結(jié)合原告陳述，認定案件事實如下：
　　原告系酒水、飲料供貨商。
　　自2014年11月起至2015年1月，原告陸續(xù)向“海獅小菜”供應(yīng)酒水、飲料。2015年2月15日，被告孫某向原告出具確認書，確認“海獅小菜”應(yīng)付原告酒水飲料貨款100,147元，已付20,000元，尚欠80,147元，定于2月17日轉(zhuǎn)賬30,147元，余款50,000元于2015年5月底付清，客戶(承付人)孫某。
　　2017年10月11日,被告向原告出具《確認書》一份,確認尚欠原告酒款5萬元，承諾自2017年11月開始,每月30日前支付5仟元整給原告，至付清為止。原告同意。
　　嗣后，被告未付款，原告于2018年11月向被告催討無果，遂起訴。
　　本院認為：原告向被告供應(yīng)酒水飲料，雙方建立買賣合同關(guān)系。原告履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款，拖欠不付，顯屬無理，原告要求被告支付貨款及逾期付款違約金，本院予以支持。
　　被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司貨款50,000元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司償付以本金5,000元為基數(shù)自2017年12月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2017年12月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年1月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年3月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年3月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年5月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年5月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年7月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年7月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年8月31日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加收50%計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,050元，由被告孫某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍