原告：上海浦東發(fā)展銀行普陀支行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責人：方晨，職務(wù)行長。
　　委托訴訟代理人：張勤弢，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐蓓，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省吉林市。
　　委托訴訟代理人：馬東博，吉林吉天行律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行普陀支行與被告常某某信用卡糾紛一案，本院于2019年1月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人唐蓓、被告常某某及其委托訴訟代理人馬東博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告常某某償付原告信用卡本金人民幣388325.13元(幣種下同)、截止至2018年11月30日的利息13644.19元、逾期還款違約金17592.12元、分期付款手續(xù)費24174.06元，共計443735.5元，并承擔自2018年12月1日起，至實際還款日止的利息、逾期還款違約金；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告向原告申辦信用卡，2014年5月28日，原告向被告發(fā)放了賬號為XXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡產(chǎn)生透支，累計欠款為本金388325.13元及相應(yīng)利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費。原告催收未著，遂起訴。另，根據(jù)2017年1月1日實施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定,滯納金名稱改為逾期還款違約金。
　　被告辯稱，原告起訴金額過高，本人于2014年6月18日至2018年11月5日期間共計歸還本金233074元。原告主張逾期違約金、分期手續(xù)費等依據(jù)不足，不應(yīng)當予以支持。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月28日，原告向被告發(fā)放了賬號為XXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。原告在該卡的《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》中約定：當被告在信用卡申請表上簽名或使用信用卡時，表明被告已接受本合約的條款和條件并將受其約束，被告的信用卡的使用受本合約的管轄；2.1基于被告所提供的信息是真實和準確的，且該等信息在將來也將保持真實和準確的前提上，浦發(fā)銀行信用卡中心向被告發(fā)行該信用卡；6.3最低還款額將就美元和(或)人民幣當期余額分別進行計算，最低還款額=上期最低還款額未償還部分+本期超過信用額度的款項+5%(首月賬單為10%)*本期累計未還交易額本金+分期付款和電話分期還款本期應(yīng)分攤還款額+本期新增利息及費用，如果被告未按照第6.6款對任何到期款項進行全額還款，被告將不再享受免息還款期待遇，并須按照第7.1款的規(guī)定支付相應(yīng)利息，直到被告歸還所有欠款；7.1如果浦發(fā)銀行信用卡中心未在到期還款日當日截止時間或截止時間之前收到被告根據(jù)賬戶對賬單中所規(guī)定的當期余額的全額付款，被告必須支付全部非現(xiàn)金透支款項(包括該賬單周期起始日后發(fā)生的所有非現(xiàn)金交易透支款項)自記賬之日起至實際還款日止，按照每日0.05%的利率或中國人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率計付的利息，人民幣和(或)美元當期余額的利息應(yīng)分別計算；7.2被告還必須支付下列費用：(a)滯納金，如果浦發(fā)銀行信用卡中心未在到期還款日當日截止時間或截止時間之前收到被告全額支付的賬戶對賬單列明的最低還款額，被告必須支付按月計收的滯納金；8.3被告應(yīng)對在消費、ATM上及網(wǎng)上交易中使用信用卡而進行的所有信用卡交易負責，不論被告是否知悉或是否經(jīng)過被告的授權(quán)；14.5如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，被告向本行提供的最后已知地址(不論在中國境內(nèi)或境外，并且不論該等地址是一個郵政信箱或是一個居住地址或營業(yè)地址)亦將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關(guān)法律文書(包括傳票、裁決文書和執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達。另附件1、附件2費用表對利息、滯納金等收費標準作了規(guī)定。被告在填寫信用卡申請表時，同時填寫“我已閱讀申請材料，知曉本信用卡信息，愿遵守領(lǐng)用合約及申請表所列全部條款”并簽名。
　　《自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》、《賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》約定手續(xù)費提供按月分期收取和一次性收取兩種方式，且手續(xù)費一經(jīng)收取，不予退還；手續(xù)費收費標準將在0-0.90%每單期的范圍內(nèi)根據(jù)持卡人的資信狀況、用卡情況在標準手續(xù)費率的基礎(chǔ)上進行調(diào)整，實際費率以浦發(fā)銀行信用卡中心最終評定結(jié)果和出賬賬單為準；持卡人還款時，本業(yè)務(wù)的還款優(yōu)于一般消費先行償付；其中，《自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》約定持卡人被信用卡中心凍結(jié)賬戶、?？?、注銷卡片，或發(fā)生浦發(fā)銀行信用卡中心認為有損持卡人信用的狀況，或持卡人于分期付款期間內(nèi)逾期還款、注銷卡片，或發(fā)生導致其信用額度降低的任何情況，所有剩余未還的分期付款債務(wù)將于發(fā)生上述事項之時視為全部到期，持卡人應(yīng)當一次性償還全部剩余未償還的分期付款本金及手續(xù)費；《賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》約定：若持卡人卡片/賬戶被凍結(jié)、管制、注銷，或持卡人卡片過期，或持卡人于分期付款期間內(nèi)逾期還款，或發(fā)生信用卡中心認為有損持卡人信用的狀況，所有剩余未償還的賬單分期付款債務(wù)將于發(fā)生上述事項之時視為全部到期，持卡人應(yīng)當一次性償還全部剩余未償還的賬單分期付款本金及手續(xù)費。被告作為符合條件的持卡人申請了上述信用卡分期業(yè)務(wù)。
　　《現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同》約定，現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)是浦發(fā)銀行為符合條件的持卡人提供的信用卡分期服務(wù)。持卡人可在其經(jīng)浦發(fā)銀行核定的現(xiàn)金分期額度內(nèi)支取現(xiàn)金，并分期償還本金，同時持卡人需支付一定的分期手續(xù)費。其中第三條對分期金額、期數(shù)、每期還款金額及費用標準作了規(guī)定?！痘顒蛹殑t》規(guī)定現(xiàn)金分期手續(xù)費收費標準將在0-1.52%/期的范圍內(nèi)根據(jù)持卡人的資信狀況、用卡情況在標準手續(xù)費率的基礎(chǔ)上進行調(diào)整，實際費率以浦發(fā)銀行信用卡中心最終評定結(jié)果和出賬賬單為準；若持卡人卡片/賬戶被凍結(jié)、管制、注銷，或持卡人卡片過期，或持卡人于分期付款期間內(nèi)逾期還款，或發(fā)生浦發(fā)銀行信用卡中心認為有損持卡人信用的狀況，所有剩余未償還的現(xiàn)金分期付款債務(wù)將于發(fā)生上述事項之時視為全部到期，持卡人應(yīng)當一次性償還全部剩余未償還的現(xiàn)金分期付款本金及手續(xù)費。被告作為符合條件的持卡人申請了上述信用卡分期業(yè)務(wù)。
　　以上事實有原告提交的信用卡申請表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》、《自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》、《賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細則》、《現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同》及《活動細則》、交易記錄、催收記錄及雙方的當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，被告在原告處申領(lǐng)信用卡，經(jīng)原告核準發(fā)卡，雙方基于真實意思表示建立的信用卡合同關(guān)系，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告透支消費后，未按約還款，顯屬違約，故原告要求其按約支付欠款本息及分期付款手續(xù)費的訴請，符合法律規(guī)定和合同約定。審理過程中，被告同意歸還原告信用卡透支本金人民幣388325.13元，支付原告截至2018年11月30日的利息人民幣13644.19元以及自2018年12月1日起至實際清償之日止，以透支本金人民幣388325.13元為基數(shù)，按日萬分之五計算的利息，支付原告分期付款手續(xù)費24174.06元。原告表示認可。本院認為并無不妥，予以確認。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告常某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行普陀支行信用卡透支本金人民幣388325.13元；
　　二、被告常某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海浦東發(fā)展銀行普陀支行截至2018年11月30日的利息人民幣13644.19元以及自2018年12月1日起至實際清償之日止，以透支本金人民幣388325.13元為基數(shù)，按日萬分之五計算的利息；
　　三、被告常某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行普陀支行分期付款手續(xù)費24174.06元；
　　四、對原告上海浦東發(fā)展銀行普陀支行其余訴請不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣7956元，減半收取計人民幣3978元，由被告常某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：唐嘉清

書記員：劉??洋