原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，營業(yè)場所上海市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路588號9樓。
負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
委托代理人：詹德強(qiáng)，上海天尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：談梁華，上海天尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：王勇，湖北箏辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心（以下簡稱原告）與被告胡某（以下簡稱被告）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人談梁華、被告的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?00000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在原告處申領(lǐng)了上海浦東發(fā)展銀行信用卡，卡號為62×××35，并于2016年4月26日向原告申請萬用金人民幣200000元。原告在放款過程中因系統(tǒng)原因出現(xiàn)重復(fù)放款，于2016年4月26日、4月27日向被告所有的賬號為62×××70的借記卡賬戶內(nèi)放款兩次，每次人民幣200000元，共計人民幣400000元。原告多次要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，被告均未返還。被告的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，遂訴至本院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月27日，被告向原告申請上海浦東發(fā)展銀行信用卡，并于2016年4月26日向原告申請萬用金人民幣200000元。原告在放款過程中因系統(tǒng)原因出現(xiàn)失誤，分別于2016年4月26日、4月27日向被告所有的賬號為62×××70的借記卡賬戶內(nèi)放款兩次，每次人民幣200000元，共計人民幣400000元?，F(xiàn)原告訴至本院，認(rèn)為被告收受人民幣200000元的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。被告向原告申請萬用金人民幣200000元，原告足額發(fā)放后，又向被告重復(fù)發(fā)放人民幣200000元，系失誤，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)向原告返還人民幣200000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心人民幣200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2150元，由被告胡某負(fù)擔(dān)（被告胡某于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曹亞青

書記員：蔡靜寒