原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦發(fā)銀行大廈。負(fù)責(zé)人：黃旭東，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：恩某某巴東縣金竹園礦業(yè)有限公司,住所地湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)二等巖村。法定代表人:馮某，總經(jīng)理。被告:馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。被告:楊金花，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人:黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。被告:陳利華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:馮賓（系陳利華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:賀軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:田延瑛（系賀軍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:譚本春，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:ＸＸＸ（系譚本春之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)律師。被告:恩某某巴東縣福源實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路3號(hào)。法定代表人:馮某，總經(jīng)理。被告:恩某某咸豐喇叭槽煤礦有限責(zé)任公司，住所地湖北省咸豐縣尖山鄉(xiāng)官家堡村。法定代表人:馮某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚傳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣，系公司股東。被告:巴東大眾煤業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路161號(hào)。法定代表人:黃勇，總經(jīng)理。被告：恩某某咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司，住所地湖北省咸豐縣丁寨鄉(xiāng)楊家寨村。法定代表人：馮某，總經(jīng)理。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行武漢分行）與被告恩某某巴東縣金竹園礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金竹園礦業(yè)公司）、馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、恩某某巴東縣福源實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福源實(shí)業(yè)公司）、恩某某咸豐喇叭槽煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱喇叭槽煤礦公司）、巴東大眾煤業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大眾煤業(yè)公司）、恩某某咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱楊家寨煤礦公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人徐海峰，被告楊金花的委托訴訟代理人黃艾，被告陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ的委托訴訟代理人李天泉，被告喇叭槽煤礦公司的委托訴訟代理人譚傳鑫到庭參加訴訟，被告金竹園礦業(yè)公司、馮某、福源實(shí)業(yè)公司、大眾煤業(yè)公司、楊家寨煤礦公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)依法延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。浦發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令金竹園礦業(yè)公司償還借款本金38960000元，利息3549339.44元（截止2017年5月8日），并從2017年5月9日起，以未償還借款本息總額為標(biāo)的，按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付利息、罰息、復(fù)利、違約金等至還清所有款項(xiàng)時(shí)止；2.判令馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償金竹園礦業(yè)公司所負(fù)全部債務(wù)；3.判令浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)金竹園礦業(yè)公司擁有的金竹園煤礦采礦權(quán)（證號(hào)：Cxxxx0326）及公司其他財(cái)產(chǎn)權(quán)享有抵押權(quán)，并依法對(duì)抵押物拍賣、變賣等處置后的價(jià)款或政府對(duì)采礦權(quán)補(bǔ)償所得款項(xiàng)及關(guān)閉補(bǔ)償款、環(huán)境治理儲(chǔ)備金（還包括退還的采礦權(quán)價(jià)款等）享有優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)譚本春、馮某、賀軍、大眾煤業(yè)公司持有的金竹園礦業(yè)公司的股權(quán)享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)其拍賣、變賣等處置后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)金竹園礦業(yè)公司的應(yīng)收賬款享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)其折價(jià)或參照市場(chǎng)價(jià)變賣以及拍賣應(yīng)收賬款后獲得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令金竹園礦業(yè)公司、馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、大眾煤業(yè)公司、楊家寨煤礦公司連帶承擔(dān)浦發(fā)銀行武漢分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用；5.判令金竹園礦業(yè)公司、馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、大眾煤業(yè)公司、楊家寨煤礦公司連帶承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司于2015年8月19日簽署了編號(hào)為[70012015281194]、[70012015281193]的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：浦發(fā)銀行武漢分行向金竹園礦業(yè)公司借款合計(jì)人民幣39000000元，合同對(duì)借款用途、期限、利率等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。另外，浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂了《最高額授信合同》（授信最高額為39000000元）。同時(shí)浦發(fā)銀行武漢分行還與金竹園礦業(yè)公司簽訂了《采礦權(quán)最高額抵押合同》（并在湖北省國(guó)土資源廳辦理了抵押權(quán)登記），對(duì)以上借款承擔(dān)抵押連帶擔(dān)保責(zé)任。浦發(fā)銀行武漢分行還與馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司簽訂了《最高額保證合同》，合同約定馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司自愿為金竹園礦業(yè)公司的該筆借款提供連帶償還責(zé)任擔(dān)保。另外，譚本春、馮某、賀軍、大眾煤業(yè)公司為以上借款以其持有的金竹園礦業(yè)公司的股權(quán)辦理了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。合同簽訂后，浦發(fā)銀行武漢分行按約向金竹園礦業(yè)公司發(fā)放貸款39000000元。截止2017年5月8日，金竹園礦業(yè)公司共計(jì)拖欠浦發(fā)銀行武漢分行借款本金38960000元，利息3549339.44元。另逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金依合同約定計(jì)算后由金竹園礦業(yè)公司、馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司連帶清償，且從2017年5月9日起以未償還借款本息總額為標(biāo)的，按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付利息、罰息及復(fù)利至還清所有款項(xiàng)時(shí)止。綜上所述，金竹園礦業(yè)公司依約應(yīng)向浦發(fā)銀行武漢分行償還借款本息，馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償金竹園礦業(yè)公司的全部債務(wù)，浦發(fā)銀行武漢分行依法對(duì)合同約定的抵押物、應(yīng)收賬款、股權(quán)享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)及對(duì)其處置后、補(bǔ)償所得款項(xiàng)及其他所得款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)。楊金花辯稱：一、楊金花與馮某在涉案借款發(fā)生之前，即2015年2月13日已辦理離婚登記；二、浦發(fā)銀行武漢分行所稱與楊金花簽訂最高額保證合同不屬實(shí)，楊金花并沒有為該筆借款提供擔(dān)保。陳利華辯稱：一、涉案欠款是2012年開始由金竹園礦業(yè)公司向浦發(fā)銀行武漢分行借款，2013年至2016年的借款用途均為“以新還舊”，2015年陳利華、賀軍、譚本春為該筆借款提供個(gè)人擔(dān)保；二、在簽訂合同時(shí)，浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司均知道擔(dān)保方?jīng)]有履行保證責(zé)任的能力，金竹園礦業(yè)公司與浦發(fā)銀行武漢分行簽訂的《借貸合同》，浦發(fā)銀行武漢分行與陳利華、賀軍、譚本春簽訂的《保證合同》存在欺詐與顯失公平，針對(duì)陳利華、賀軍、譚本春的合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效；三、馮賓、田延瑛、ＸＸＸ不是本案的借款人，也不是本案的保證人，不應(yīng)作為被告參與本案庭審。馮賓辯稱，與陳利華的答辯意見一致。賀軍辯稱，與陳利華的答辯意見一致。田延瑛辯稱，與陳利華的答辯意見一致。譚本春辯稱，與陳利華的答辯意見一致。ＸＸＸ辯稱，與陳利華的答辯意見一致。喇叭槽煤礦公司辯稱，喇叭槽煤礦公司為涉案借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任應(yīng)有喇叭槽煤礦公司的股東決議才有效，馮某是喇叭槽煤礦公司的法定代表人，擔(dān)保僅為馮某個(gè)人的意思表示。金竹園礦業(yè)公司、馮某、福源實(shí)業(yè)公司、楊家寨煤礦公司、大眾煤業(yè)公司未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：浦發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)四與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七客觀真實(shí)能證明本案相關(guān)基本事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)八中楊金花簽名的真實(shí)性不確定，對(duì)其余真實(shí)性無異議的部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月1日浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂了《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》，合同約定：主合同項(xiàng)下債務(wù)人為金竹園礦業(yè)公司；被擔(dān)保主債權(quán)為浦發(fā)銀行武漢分行在自2013年3月1日至2016年9月1日止的期間內(nèi)與金竹園礦業(yè)公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)（前述期間是最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間，即“債權(quán)確定期間”），以及雙方約定的在先債權(quán)（如有），前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限；質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為金竹園礦業(yè)公司在合同約定的債權(quán)確定期間內(nèi)發(fā)生的（包括已發(fā)生和將發(fā)生的）所有應(yīng)收賬款；擔(dān)保方式為浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)有第一順位的優(yōu)先受償權(quán)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論質(zhì)權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），質(zhì)權(quán)人均有權(quán)先要求出質(zhì)人在合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。2014年8月11日，浦發(fā)銀行武漢分行分別與賀軍、譚本春、馮某、大眾煤業(yè)公司簽訂了《權(quán)利最高額質(zhì)押合同》?！稒?quán)利最高額質(zhì)押合同》中明確約定大眾煤業(yè)公司以其持有的金竹園礦業(yè)公司583.74萬股權(quán)、馮某以其持有的金竹園礦業(yè)公司574.02萬股權(quán)、譚本春以其持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)、賀軍以其持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)為金竹園礦業(yè)公司在自2014年8月11日至2017年8月11日止的期間內(nèi)與浦發(fā)銀行武漢分行辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限。擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。其后，雙方就股權(quán)質(zhì)押向恩某某工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司于2014年8月20日簽訂了編號(hào)為7016201400000100的《最高額授信合同》，合同約定：浦發(fā)銀行武漢分行在從2014年8月20日至2015年8月20日的期限內(nèi)向金竹園礦業(yè)公司提供最高余額不超過39000000元的貸款及其他授信支持；合同項(xiàng)下的債權(quán)本金、利息、違約金及相關(guān)費(fèi)用由金竹園礦業(yè)公司提供金竹園煤礦采礦權(quán)的最高抵押擔(dān)保，抵押合同編號(hào)ZD7016201400000100。同日，浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂了編號(hào)為ZD7016201400000100的《采礦權(quán)最高額抵押合同》，合同約定：主合同項(xiàng)下債務(wù)人為金竹園礦業(yè)公司；被擔(dān)保主債權(quán)為浦發(fā)銀行武漢分行在自2014年8月20日至2015年8月20日止的期間內(nèi)與金竹園礦業(yè)公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)（前述期間是最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間，即“債權(quán)確定期間”），以及雙方約定的在先債權(quán)（如有），前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限；抵押財(cái)產(chǎn)為金竹園礦業(yè)公司采礦權(quán)（證號(hào)Cxxxx0326）；擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。2014年8月22日湖北省國(guó)土資源廳下達(dá)《關(guān)于湖北省巴東縣新家（煤）礦區(qū)金竹園煤礦采礦權(quán)抵押備案的函》，同意金竹園礦業(yè)公司采礦權(quán)抵押備案（抵押備案期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止）。2014年8月20日，浦發(fā)銀行武漢分行分別與馮某、陳利華、賀軍、譚本春、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司簽訂了《最高額保證合同》，合同約定：主合同項(xiàng)下債務(wù)人為金竹園礦業(yè)公司；被擔(dān)保主債權(quán)為浦發(fā)銀行武漢分行在自2014年8月20日起至2016年8月20日止的期間內(nèi)與金竹園礦業(yè)公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)（前述期間是最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間，即“債權(quán)確定期間”），以及雙方約定的在先債權(quán)（如有），前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限；保證方式為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求保證人在合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任；保證范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；保證期間為按債權(quán)人對(duì)債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止，債權(quán)人與債務(wù)人就主債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。2015年8月19日，浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司先后簽訂了編號(hào)為70012015281193、70012014281194的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：金竹園礦業(yè)公司向浦發(fā)銀行武漢分行借款24000000元、15000000元；借款期限為2015年8月19日至2017年8月18日；利率按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮10%計(jì)算；借款結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日；逾期罰息利率為逾期當(dāng)日的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；借款提款期為從2015年8月19日至2017年8月18日止；提款計(jì)劃為提款日期2015年8月19日至2017年8月18日止；為合同項(xiàng)下債務(wù)提供擔(dān)保的保證人為喇叭槽煤礦公司、福源實(shí)業(yè)公司、楊家寨煤礦公司、馮某、譚本春、賀軍、陳利華；抵押人為金竹園礦業(yè)公司；質(zhì)押人為金竹園礦業(yè)公司、馮某、譚本春、賀軍、大眾煤業(yè)公司。同日，浦發(fā)銀行武漢分行依據(jù)前述兩份《流動(dòng)資金借款合同》向金竹園礦業(yè)公司發(fā)放借款兩筆，共計(jì)39000000元。2015年12月17日，金竹園礦業(yè)公司與浦發(fā)銀行武漢分行達(dá)成編號(hào)為70012015281193-1、70012014281194-2的《流動(dòng)資金借款合同之補(bǔ)充合同》，將編號(hào)為70012015281193、70012014281194的《流動(dòng)資金借款合同》中的貸款利率調(diào)整方式變?yōu)椤肮潭ɡ剩蠢什蛔髡{(diào)整”，將利率結(jié)算方式變?yōu)椤捌渌绞剑豪S本清”。截止2017年5月8日，金竹園礦業(yè)公司共計(jì)拖欠浦發(fā)銀行武漢分行借款本金38960000元，利息3549339.44元。因催討未果，致浦發(fā)銀行武漢分行具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。另查明，楊金花與馮某已于2015年2月13日登記離婚。

本院認(rèn)為，浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司、馮某、陳利華、賀軍、譚本春、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、大眾煤業(yè)公司、楊家寨煤礦公司分別簽訂的前述合同，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂兩份《流動(dòng)資金借款合同》后依約向金竹園礦業(yè)公司發(fā)放39000000元貸款，浦發(fā)銀行武漢分行已全面履行了合同義務(wù)。金竹園礦業(yè)公司未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。浦發(fā)銀行武漢分行要求金竹園礦業(yè)公司償還截止2017年5月8日的借款本金38960000元，利息3549339.44元，符合雙方的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。浦發(fā)銀行武漢分行主張金竹園礦業(yè)公司從2017年5月9日起，以未償還借款本息總額為標(biāo)的，按合同約定的利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息、復(fù)利、違約金等至還清所有款項(xiàng)時(shí)止。因兩份《流動(dòng)資金借款合同》中均明確約定：“逾期罰息利率為逾期當(dāng)日的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定”“對(duì)逾期貸款和擠占挪用貸款計(jì)收罰息，并計(jì)收復(fù)利”，浦發(fā)銀行武漢分行有權(quán)依約定要求金竹園礦業(yè)公司自2017年5月9日起以未償還本金為基數(shù)，按照前述約定支付利息、罰息及復(fù)利；而浦發(fā)銀行武漢分行要求以未償還借款本息總額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)收，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于浦發(fā)銀行武漢分行要求金竹園礦業(yè)公司支付違約金的問題，因兩份《流動(dòng)資金借款合同》中違約金一項(xiàng)均為空白，雙方并未約定違約金，浦發(fā)銀行武漢分行主張金竹園礦業(yè)公司支付違約金的依據(jù)不足，本院不予支持。浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂的《采礦權(quán)最高額抵押合同》中明確約定金竹園礦業(yè)公司以其所有的采礦權(quán)為金竹園礦業(yè)公司在自2014年8月20日至2015年8月20日止的期間內(nèi)與浦發(fā)銀行武漢分行辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限。擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。其后，雙方就采礦權(quán)抵押向湖北省國(guó)土資源廳辦理了抵押登記，浦發(fā)銀行武漢分行的抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立。案涉39000000元貸款均發(fā)生于《采礦權(quán)最高額抵押合同》約定的債權(quán)確定期間內(nèi)，故案涉39000000元貸款屬于《采礦權(quán)最高額抵押合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條第一款“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償”、第二款“抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，浦發(fā)銀行武漢分行有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)依法拍賣、變賣所得價(jià)款在判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于浦發(fā)銀行武漢分行主張對(duì)政府對(duì)采礦權(quán)補(bǔ)償所得款項(xiàng)及關(guān)閉補(bǔ)償款、環(huán)境治理儲(chǔ)備金（包括退還的采礦權(quán)價(jià)款等）享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。本院認(rèn)為，至本案法庭辯論終結(jié)前金竹園礦業(yè)公司處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，并未依法關(guān)閉，浦發(fā)銀行武漢分行主張的前述款項(xiàng)并未實(shí)際產(chǎn)生，其請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。浦發(fā)銀行武漢分行與金竹園礦業(yè)公司簽訂的《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》中明確約定，金竹園礦業(yè)公司以其在2013年3月1日至2016年9月1日期間內(nèi)發(fā)生的（包括已發(fā)生和將發(fā)生的）所有應(yīng)收賬款，為金竹園礦業(yè)公司在自2013年3月1日至2016年9月1日止的期間內(nèi)與浦發(fā)銀行武漢分行辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值40000000元為限。擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。其后，雙方就應(yīng)收賬款質(zhì)押向中國(guó)人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押登記，浦發(fā)銀行武漢分行的質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。案涉39000000元貸款均發(fā)生于《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》約定的債權(quán)確定期間內(nèi)，故案涉39000000元貸款屬于《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條第二款規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！逼职l(fā)銀行武漢分行有權(quán)就金竹園礦業(yè)公司提供的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)依法拍賣、變賣所得價(jià)款在本判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。浦發(fā)銀行武漢分行與大眾煤業(yè)公司、馮某、賀軍、譚本春分別簽訂的《權(quán)利最高額質(zhì)押合同》中明確約定大眾煤業(yè)公司以其持有的金竹園礦業(yè)公司583.74萬股權(quán)、馮某以其持有的金竹園礦業(yè)公司574.02萬股權(quán)、譚本春以其持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)、賀軍以其持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)為金竹園礦業(yè)公司在自2014年8月11日至2017年8月11日止的期間內(nèi)與浦發(fā)銀行武漢分行辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限。擔(dān)保范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。其后，雙方就股權(quán)質(zhì)押向恩某某工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記，浦發(fā)銀行武漢分行的質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。案涉39000000元貸款均發(fā)生于《權(quán)利最高額質(zhì)押合同》約定的債權(quán)確定期間內(nèi)，故案涉貸款屬于《權(quán)利最高額質(zhì)押合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條第二款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。”浦發(fā)銀行武漢分行有權(quán)就大眾煤業(yè)公司、馮某、賀軍、譚本春提供的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)依法拍賣、變賣所得價(jià)款在本判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。關(guān)于浦發(fā)銀行武漢分行主張馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司就金竹園礦業(yè)公司所負(fù)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，浦發(fā)銀行武漢分行與馮某、陳利華、賀軍、譚本春、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司簽訂的《最高額保證合同》中明確約定：被擔(dān)保主債權(quán)為浦發(fā)銀行武漢分行在自2014年8月30日至2016年8月20日止的期間內(nèi)與金竹園礦業(yè)公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)，以及雙方約定的在先債權(quán)（如有），前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值39000000元為限；保證方式為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求保證人在合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任；保證范圍為除了合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；保證期間為按債權(quán)人對(duì)債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。根據(jù)前述《最高額保證合同》的約定，可以認(rèn)定案涉39000000元貸款屬于前述《最高額保證合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)，且未超過保證期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”馮某、陳利華、賀軍、譚本春、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司應(yīng)當(dāng)對(duì)金竹園礦業(yè)公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。馮賓、田延瑛、ＸＸＸ雖分別在陳利華、賀軍、譚本春簽署的《最高額保證合同》后附的《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》上以承諾人的身份簽名，但該承諾的法律后果僅是在保證人陳利華、賀軍、譚本春分別承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任時(shí)債權(quán)人有權(quán)處分其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并非其作出連帶責(zé)任保證的意思表示，故浦發(fā)銀行武漢分行要求馮賓、田延瑛、ＸＸＸ承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。馮賓、田延瑛、ＸＸＸ在本案中不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。由于楊金花已于案涉借款發(fā)生前與馮某解除婚姻關(guān)系，且其在《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》上簽名的真實(shí)性不能確定，故楊金花在本案中不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于浦發(fā)銀行武漢分行要求金竹園礦業(yè)公司、馮某、楊金花、陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司連帶承擔(dān)浦發(fā)銀行武漢分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)所有費(fèi)用的訴請(qǐng)，因浦發(fā)銀行武漢分行未提交證據(jù)證實(shí)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的構(gòu)成及實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，本院不予支持。陳利華、馮賓、賀軍、田延瑛、譚本春、ＸＸＸ主張簽訂《最高額保證合同》并非自己真實(shí)意思表示，存在欺詐與顯失公平，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。喇叭槽煤礦公司主張為案涉借款擔(dān)保并未經(jīng)過股東會(huì)議決議，系馮某個(gè)人意思表示，本院認(rèn)為，在保證合同上，馮某作為喇叭槽煤礦公司的法定代表人簽訂保證合同且加蓋了喇叭槽煤礦公司印章，該擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為。綜上，金竹園礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)償還浦發(fā)銀行武漢分行借款本金38960000元及利息3549339.44元（至2017年5月8日），自2017年5月9日起至清償之日的利息按照約定執(zhí)行；浦發(fā)銀行武漢分行就金竹園礦業(yè)公司所設(shè)定抵押范圍內(nèi)的采礦權(quán)依法拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)金竹園礦業(yè)公司在2013年3月1日至2016年9月1日期間質(zhì)押的應(yīng)收賬款折價(jià)，或者拍賣、變賣該期間的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)大眾煤業(yè)公司持有的金竹園礦業(yè)公司583.74萬股權(quán)、馮某持有的金竹園礦業(yè)公司574.02萬股權(quán)、譚本春持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)、賀軍持有的金竹園礦業(yè)公司321.12萬股權(quán)折價(jià)，或者拍賣、變賣股權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；馮某、陳利華、賀軍、譚本春、福源實(shí)業(yè)公司、喇叭槽煤礦公司、楊家寨煤礦公司對(duì)金竹園礦業(yè)公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)依法向金竹園礦業(yè)公司追償；楊金花、馮賓、田延瑛、ＸＸＸ在本案中不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對(duì)浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。被告金竹園礦業(yè)公司、馮某、福源實(shí)業(yè)公司、大眾煤業(yè)公司、楊家寨煤礦公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院根據(jù)已查明事實(shí)作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十五條、第二百零三條、第二百一十九條第二款、第二百二十六條第一款、第二百二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金38960000元及截止2017年5月8日的利息3549339.44元，自2017年5月9日起至借款本金清償之日的利息按雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定執(zhí)行；二、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)其就被告恩某某巴東金竹園煤礦有限責(zé)任公司所設(shè)定抵押范圍內(nèi)的采礦權(quán)依法拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司在2013年3月1日至2016年9月1日質(zhì)押的應(yīng)收賬款折價(jià)，或者拍賣、變賣該期間的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；四、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)巴東大眾煤業(yè)集團(tuán)有限公司、馮某、譚本春、賀軍分別持有被告恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司的583.74萬股權(quán)、574.02萬股權(quán)、321.12萬股權(quán)、321.12萬股權(quán)折價(jià)，或者拍賣、變賣股權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；五、被告馮某、陳利華、賀軍、譚本春、恩某某巴東縣福源實(shí)業(yè)有限公司、恩某某咸豐喇叭槽煤礦有限責(zé)任公司、恩某某咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司對(duì)恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；馮某、陳利華、賀軍、譚本春、恩某某巴東縣福源實(shí)業(yè)有限公司、恩某某咸豐喇叭槽煤礦有限責(zé)任公司、恩某某咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)依法向恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司追償；六、駁回上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)254347元，由被告恩某某巴東縣金竹園煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；由被告馮某、陳利華、賀軍、譚本春、恩某某巴東縣福源實(shí)業(yè)有限公司、恩某某咸豐喇叭槽煤礦有限責(zé)任公司、恩某某咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào)：05×××69-1，（用途欄注明：103001或湖北省高級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。